信息公开的法制化
新闻法讲座之十六
四说新闻记者采访权魏永征
今年初有家报纸刊登了一篇题为《通海大地震三十年后解密》的文章。通海是云南省的一个县，1970年1月5日发生7.7级大地震，死亡15621人，许多村落夷为平地，损失惨重。但是当时的《云南日报》只发表了一条轻描淡写的消息，说是在昆明以南发生了一次地震，“广大革命群众豪迈地说，有毛泽东思想的指引，我们奋发图强、自力更生、艰苦奋斗，一定能夺得抗灾斗争的彻底胜利！”连地震的具体方位都隐匿不提，至于人民伤亡财产损失更是讳莫如深。直至三十年后，当地举行地震30周年祭，方才在新闻中公开披露。文章最后说，“可以告慰死者的是，历史将不会再有惊人的相似了。”
法律不能不管虚拟世界
网上世界，号称虚拟世界，人可以虚拟，事也可以虚拟，"没有人知道你是一条狗"。在一定范围 […]
文坛官司与“公正评论”
1999年上半年，文坛官司迭起，一类是著作权纠纷，另一类是名誉权纠纷。后一类，往往始于对小说、诗歌、论著甚至画图的争论，一言不合，一举而上公堂，而且法院还居然进行了审判和判决。文化界表示不以为然者不少。他们说：这对于文坛初步形成的百家争鸣、百花齐放的局面有负面影响，作家的作品受批评了就诉之法律，谁还敢做文学批评1 ？有人比方说，一个人说一幅画很美，另一个人说一点也不美，谁说得对？请法律来裁判吧2 。 还有人写道：仰仗法律的权威、借助律师的善辩，是否也透露出当事人内心的不自信3 ？也有人认为这是一种“炒作”4 。
法律如何救济采访阻碍
三说新闻记者采访权
魏永征
新年伊始，无锡日报诉中国足球协会的讼案一审开庭，法院当庭宣判足协侵害无锡日报名誉权成立。后者不服，已提起上诉。对于本案侵害名誉权成立与否，尚待终审法院判决，本文且不评说。
舆论监督是一种软监督
如何更好地发挥舆论监督的作用，是当前的一个热点问题。从理论界到实务界，都就此发表了不少有益的见解。本文旨在说明：舆论监督是一种没有强制力的“软监督”，对于各种具有权力性质的“硬监督”，有着不可代替的作用。
大众传媒直接面对大众监督
西安有线电视台去年某晚播出电视连续剧《还珠格格》时插播广告70条，被观众王忠勤推上被告席，最近一审判决电视台向 […]
转载失实不能免除责任
假新闻往往会露出马脚。比如几年前曾经在传媒上流传的某市副市长夫人杀人案，文中绘声绘色地描绘了这位" […]
记者同被采访个人的平等关系
新闻法讲座之十四
二说记者的采访权
魏永征
几年前在北京曾经举行过穆青新闻工作50年学术研讨会，表彰这位新闻界前辈的杰出贡献。在会上，另一位新闻界前辈吴冷西作了热情洋溢的讲话，讲了一个故事，就是在“四人帮”肆虐期间，穆青曾经写信给毛主席反映江青飞扬跋扈、拉帮结派等问题，但是不知怎么被江青一伙知道了，于是遭到了更严重的迫害。这件往事使人们对这位老前辈敬仰倍增，也由于它是首次披露引起了强烈的公众兴趣。几天后，一家外地的报纸就以“独家报道”为引题发表该报记者署名的《吴冷西新近首次披露穆青向毛主席告江青始末》，很快被一些文摘报刊摘登。
偷拍偷录应当慎用
新闻法讲座之十三
一说记者的采访权魏永征
曾经发生过这样一起“新闻官司”：一位“算命先生”状告某电视台侵犯了他的名誉权和肖像权。这家电视台的记者把摄像机放在手提包里，“暗访街头算命摊”，把同“算命先生”的对话和录像制成电视新闻，连续播出了三个晚上。“算命先生”说，电视台偷拍的画面严重丑化了他的形象，镜头老是从底下往上拍，把整个裤头都照得清清楚楚，“我哪儿丑陋他照哪儿”。被告说，这个节目是按照领导部门的部署，要对本地算命活动进行一番披露，制止这种宣扬封建迷信的不良现象，想不到还会被“算命先生”推上被告席。
向舆论监督倾斜是有限度的
——我看“安岳新闻官司”
