2020年版《著作权法》因应传播科技发展的新形势，全面加强对于著作权的保护。关于出版业，虽然没有专门增加或者修订新的条款，但新法的基本精神同样有利于出版业。
新《著作权法》与《民法典》第一千一百八十五条故意侵害知识产权惩罚性赔偿的规定相衔接，正式确立了对侵害著作权行为的惩罚性赔偿制度。其第五十四条先规定了侵权行为赔偿数额可以选择三种计算方式：一是按照权利人因此遭受的实际损失，二是按照侵权人的违法所得，三是这两项难以计算的，参照权利使用费给予赔偿。接着规定对故意侵权而情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。这条规定与2019年《反不正当竞争法》、《商标法》和2020年《专利法》的有关规定互相呼应，形成了一条保护知识产权的高压线。对于出版业，无疑是明显的利好规定。 Read more…
这部美国的《大众传媒法》是张金玺博士第二次翻译成中文。上一次是在2004年，她是第一译者，底本是2003年出版的第13版，印售颇多，成为国人了解美国大众传媒法律制度的首选书籍。十多年过去了，有关情况发生了很大变化，此书在美国也屡次修订重版，应出版社之约，她又翻译了这部于2015年出版的第19版。据信这也是最新近的外国传媒法著作的中译本。
此书作者Don R. Pember博士，我在第13版中译本序言中已经介绍过：乃华盛顿大学传播学院教授，美国著名传播学和传媒法学者。此书初版于1977年，三十八年间版行十九次，是我所见到的至今版次最多的一部美国传媒法著作。时光荏苒，Pember已在本世纪初退休。从第14版起，他邀请Clay Calvert博士参加此书的修订。现在第19版原序告诉读者，这是Pember在此书上最后一次署名，以后他将把凝结了自己半生心血的这部著作移交给Calvert，由后者继续修订下去。可算是学坛的一段佳话。 Read more…
国家主管行政部门在官网公开发布《广播电视法》文稿（以下简称“文稿”）征求意见，是我国传媒法治建设的一件大事。现在响应主管部门要求，提出意见如下：
目前我国在传媒领域，对于传媒制定系统专门规范的有《网络安全法》和《电影产业促进法》，但是前一部并不是仅仅规范网络传播的，后一部主要是从产业角度对电影进行规范的；从这个意义上说，制定《广播电视法》可以说是我国第一部关于公共传播的法律位阶的完整的专门法。
从体系层面上说，文稿基于网络传播的时代背景，与时俱进，遵循全媒体思维原则，其中亮点颇多，试举其要： Read more…
杨林、周丽娜整理
在7月8日浙江大学宁波理工学院传媒与法学院举行的“中国传媒法研究的源流与前景”高峰论坛上，国内著名传媒法学者魏永征教授应邀作了题为《传媒法研究著作一览图》，以改革开放以来我国出版的传媒法学术专著为主线，梳理中国传媒法四十年来取得的学术研究成果。魏永征教授通过power point制图（略），显示各部图书，从人格权、表达权和舆论监督、传媒法框架、广播影视法、网络传播、域外研究、法与道德七个方面，对传媒法的历史发展进行回顾和综述。
以下为魏永征的主旨发言内容：
很荣幸参加此次高峰论坛，我的发言卑之而无高论，就是摆一个图书架看看传媒法研究和发展。先做一个解释：新闻法、新闻传播法、传播法、传媒法、媒体法，这些称谓通用，不必深究。再有，现在传媒传播法研究中的传播，以前专指大众传播。如今，在网络空间，除了大众传播外，还有向公众传播(communication to the public）、社会化传播（social communication）等新形态。今天讲的传播法，是调整这些传播活动中的社会关系的法律规范的总和。
传媒法研究起源于上世纪80年代国家组织进行的《新闻法》立法工作，中国社会科学院新闻研究所是传媒法研究的发源地，我国最早一批有关传媒法研究文章就发表在该所出版的《新闻法通讯》上，共出版20多期，70万字，涉及当时有关传媒法研究的主要问题，表达自由、诽谤、更正和答辩、注册制还是许可制等等问题，都有讨论。不过有人说，这是我国唯一的有关传媒法研究的专门刊物，这就不对了。请看：这是西北政法大学新闻传播学院策划出版的《传媒法与法制新闻研究》，自孙江担任院长以后，由原来的《法制新闻研究》改版，2016年以来每年出版一卷。这是中国传媒大学媒体法规和政策研究中心推出的电子刊物《传媒法律与政策通讯》，双月刊，8年共出版了48期，可惜到去年停刊。另外，近年还有陈绚先后与她的几位博士生编撰的传媒法年报，收集记载每年重要的传媒法事件。
关于已出版的传媒法研究的著作，为了介绍方便，按照形成先后，做了七块图。 Read more…
行为规范的制定和实施，离不开具体个案。规范往往来自各类个案的总结和提升，而实施规范则需要用个案来示范和充实。在法制层面，以往普通法系国家的法源主要就是判例法（case law），而大陆法系国家法源主要是成文法，但也辅之以判例。我国的法律形态都是成文法，但是司法机关也不时公布典型案例提供参考，近年来则正式实行指导性案例的制度。至于道德伦理领域，通过讲述具体个案来向公众说明和普及推广有关规范，更是古今中外常见的方式。 Read more…
数年前听见江作苏教授说出“传播即伦理”这句话，觉得眼前一亮，似乎洞开一所窗户。但是我至今还无缘读到江教授对“传播即伦理”的系统论述，近来获悉他专门论述“传播即伦理”的专著即将出版，真是翘首以待。
本书作者李理博士，曾经多年在江作苏教授领导下工作并在其研究项目中担任助手，我有幸成为此书的第一读者，从而窥见“传播即伦理”若干脉络和线索，有助于对“传播即伦理”的理解和探讨。
全书以“新闻传播共同体”为基础概念，揭示了当下互联网时代传播现象的深刻变化：传播者与接收者的身份经常转换而成为一种新常态，传受关系已被互联网彻底融通和交互，传媒业边界正在消失。而将媒介伦理固化为一种新闻从业者的职业道德的习惯思维，必然会割裂传受双方在整个传播活动中所形成的整体性特征。这便是作者观察当下传播现象的基本见解。 Read more…
网络空间不是法外地带。我们国家一贯重视推进互联网领域法治，持续而及时制定有关法律法规，坚持依法治网、依法办网、依法上网，让互联网在法治轨道上健康运行。这一组论文，就是以网络法治为主题的。
互联网是人类的共同家园，但在全球范围内，发展不平衡、规则不健全、秩序不合理的问题始终存在，大国博弈十分激烈。李彦博士的《中国参与国际互联网治理制度建构的观念及话语实践》一文，以话语制度主义为理论框架，聚焦于国际互联网治理体系变革研究中被忽视的话语因素，探究了“网络主权”概念的动态形成过程，从观念和话语两个层面阐述了“网络空间命运共同体”的中国治网理念，以及与美国主导的所谓“互联网自由”概念的分歧和冲突。 Read more…
提要 本文就当前关注的因揭发性骚扰而引发诽谤案件，回顾我国民事案件举证制度发展，指出根据现行法律和司法解释规定，民事诽谤案件在诉讼过程中，经过双方举证都不能确证事实真伪的情况下，应由控方承担败诉的不利后果。
关键词：性骚扰、诽谤、证据、举证责任
反对性骚扰，是一个多年的国际性话题，近年在美国兴起所谓me too运动，就是呼吁社会关注此类受害女性。虽然很多国家和地区包括我国都有保护妇女、禁止性骚扰的立法（男性也可能遭受性骚扰，此处不论），但是依法治理的难点在于事涉隐秘，取证困难。有的遭受性骚扰的女性诉诸舆论，反而被控诽谤。十多年前有一位女演员发布博客文章称遭受男导演性骚扰，被控侵害名誉权（诽谤），承担侵权责任，我当时就有专文批评。[1]当下又有类似案件，引起舆论关注。 Read more…
揭发性骚扰引发诽谤案与民案举证制度的演进已关闭评论
《中华人民共和国民法典》已在今年元旦起实施。当人们学习和研究这部涵盖全面、内容浩瀚的新中国第一部法典时，也许较少注意它的“附则”，即法典的最后两条：
第一千二百五十九条 民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“超过”、“以外”，不包括本数。
第一千二百六十条 本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。
无疑，这两条作为法典的有机组成部分，是实施法典的重要规则，不能因为它只是附则而加以忽略。而本文还关注到：条文在连续使用并且表示并列关系的引号和书名号之间，都一笔不苟地打上了顿号。
近年来，大多数书报刊和网络文章在连续使用引号和书名号的词语之间不再使用顿号。在此类情况使用了顿号的文稿、书稿上，编辑会毫不犹豫并且不征求作者意见就予以删除；甚至逗号，可能还会殃及分号。例如本人刊出的文章中就曾经出现这样的文字： Read more…
入眠前有阅读或聆听一些休闲作品的习惯，最近听刘心武十数年前关于“红楼梦探秘”的广播节目音频，勾起了数十年前的兴趣。我初看《红楼梦》还是上小学的时候，十几岁时又复看了几遍，也看过少许老式读红著作如《红楼梦类索》之类，所以对这部古典名著很熟悉，有若干诗句至今还背得下来。不过也就是欣赏而已，没有去思考和探讨其中的什么意义或价值，更没有写过什么文字，如“评《水浒》”那样。
在上世纪七十年代，有所谓“批‘浒’评‘红’”的工作，出版部门印发了一些资料，从胡适、俞平伯、周汝昌的著作到李希凡、蓝翎以及所谓“工农兵评红”，我也都翻过，但是没有记得住。也知道九十年代刘心武评“红”的事情，但当时忙于本职工作，没有接触。现在听了刘心武的音频，索性就把那些资料翻出来浏览一遍。年岁大了，不久就会忘记，就留几句感想。 Read more…
2021年元旦实施的《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》或法典），是PRC第一部以“法典”命名的基本法律，其全面调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，确立了民事主体的各项人身权利和财产权利，有“权利法典”之称。
新闻传播业界和学界以及关注新闻传播业的法学界人士特别注意到《民法典》明文就新闻报道、舆论监督行为作出规定，从法律层面上肯定、充实、确立了学界称为“新闻侵权法”、“媒介侵权法”的主要内容，实现了调整新闻报道、舆论监督行为与人格权益之间关系法律规范的系统化。
2020年5月28日，全国人大通过《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）并将于2021年元旦起实施。《民法典》受到新闻业界的广泛注意，不只是因为在其第四编“人格权”的部分条文明确写上“新闻报道、舆论监督”的内容，而且综合《民法典》全编的普适性规定连同第一编“总则”、第七篇“侵权责任”中有关规定等，系统建立了调整新闻报道行为和民事主体人格权益关系的法律规范。
围绕“民法典与新闻报道”，传院融媒体中心记者于11月20日下午对中国政法大学光明新闻传播学院特聘教授魏永征进行了专访。
记者：我国关于新闻法的制定，长期以来一直都处于空白状态。而此次民法典的出台，使得新闻传播中的很多权利和责任有了界定。未来，关于新闻传播相关权利和责任的界定，是否会扩展到其他相关的类型法呢？ Read more…
尊敬的华东政法大学科研处暨新闻传播学院的领导，尊敬的杨立新教授，各位老师，各位同学，大家晚上好！刚才杨教授全面的讲述《民法典•人格权编》的相关内容与新闻传播的关系，这是一场非常难得的学习。杨教授是从最高院法官，后来转到检察官，在最高检的厅级领导岗位上，主动投身到民法学研究中，从上个世纪90年代，杨教授就关注新闻传播领域的法律问题，从事多个项目的新闻侵权、媒体侵权研究，还直接参与过新闻侵权案件的处理，是一位非常关注新闻传播领域法律事务的法学家。
刚才杨教授已经将《民法典•人格权编》中有关新闻传播的问题进行系统全面的讲授，我没有什么补充。由于本次讲座题目是《民法典与新闻传播法研究的过去与未来》，我就讲一讲过去，为大家更好的理解民法典和杨教授今天的讲座提供一些背景。题目是《从<民法典>回望新闻侵权纠纷审理和研究的历史》。 Read more…
刚才李丹林教授对于六篇论文逐一作了点评，我就集中说一说早上开幕致辞说的“再出发”。
上午民法典专题六篇论文，关于名誉权的只有一篇，其余五篇都是讨论个人信息保护的，李老师以为不够均衡，这也对；但是我还觉得这可能反映了传播法研究趋势的变化。
请允许我最简单回顾一下传播法研究的历史。
传播法研究发源地是在北京，就是中国社会科学院新闻研究所，当时叫新闻法研究。而新闻传播与人格权益冲突的爆发，则是在上海。 Read more…
西北大学新闻传播学院赵双阁教授领衔的新著《三网融合背景下广播组织权利保护及管理机制比较研究》已由中国社会科学出版社出版，这是赵双阁在2017年出版的《三网融合背景下中国广播组织权制度的反思与重构》的姐妹作。
比较这两部书名关键词的增减组合，就可以发现作者三年来治学足迹的延伸：由于不再有“中国”一词而表明作者把视野扩展到整个世界，“广播组织权利”词组体现了作者的论述从作为邻接权（与著作权有关的权利）的“广播组织权”延伸到广播组织所享有的其他知识产权，“保护与管理机制”一语则表明对于广播组织权利的考察从静态的内容描述进到动态的维护机制研究。
纵览全书，可以得出这样几点印象： Read more…
