新闻侵权法漫谈（11）
再谈媒介责任
魏永征
据报道，最近某地判决了一起据说是在保护新闻舆论监督方面有“突破”的“新闻官司”。某报收到读者举报，说是某乡有人在选乡长时非法购买选票，每张出价50－500元不等，共买选票30张，实投27张，使不是乡长的候选人汤某当选为乡长。某报将来函照登，并在“编后”注明：请当地县委组织部、县人大常委会对此事进行调查、处理，并给本报一个公开的答覆。一个月后，答覆来了，说明信中所述破坏选举的事实并不存在。某报再在“回音壁”中予以照登。但是前一报道中涉及的汤乡长等人不依了。他们向法院起诉某报报道虚假事实，侵害了他们的名誉权。初审法院判决某报的行为构成侵权。
新闻侵权法漫谈（10）
关于媒介责任
魏永征
上一篇漫谈说到《遵义晚报》连载历史小说《周西成演义》，作者采取影射手法，对他所不满的人进行侮辱诽谤，依法承担民事责任，自无疑义。而法院判决《遵义晚报》也要共同承担责任。
中国足协7月26日宣布停止《无锡日报》等几家报社和记者采访足协主办的所有比赛的资格的"处理决定"，在新闻界引起强烈反响。张大昕、祝明等文章，快人快语。不过我一直有点不解：足协怎么有那么大的本事，可以不准记者去采访任何公民都可以观看的足球比赛呢？直到看到8月24日《中国足球报》发表他们的新闻办主任对于祝明文章的答话，方才恍然大悟：原来足协是把他们发足球比赛采访证的"规矩"同记者的采访资格混为一…
新闻侵权法漫谈（9）
——关于特定指向
魏永征
“红手指，银脚丫，头顶彩虹绿黄蓝。鞋跟高，衫裙短，不怕牺牲，只为时髦。嗲、嗲、嗲！
“柳眉浓，香袭远，秋娘自愧妆不如。丢魂魄，失风雅，青楼遗风，不成体统。羞、羞、羞！
“物相宜，情自然，淡妆素描最风流。重神韵，多内秀，春去秋来，总为人师。善、善、善！”
新闻侵权法漫谈（8）
关于法人名誉权
魏永征
这场“新闻官司”，一直打到最高法院！打官司的双方都是大公司：原告名叫兴运（成都）实业有限公司，香港独资。被告是赫赫有名的北京周林频谱仪总公司，还有两家报社——黑龙江法制报社、中国卫生信息报社和各自的记者。既然是“新闻官司”，为什么要告周林公司呢？因为周林公司提供了新闻材料，是为新闻源。本案还有一个引人瞩目的是法院判决的赔偿金额一度开了“新闻官司”的“天价”：高达580万元，最高法院改判，方才减了下来。
6月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《预防未成年人犯罪法》，对于保障未成年人身心健康，培养未成年人良好品行，有效减少未成年人犯罪，具有重要意义。其中值得注意的是第四十五条第三款，对于大众传播媒介报道未成年人犯罪案件作出了这样的规定："对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。"
把这个条款同《未成年人保护法》第四十二条第二款比较一下："对未成年…
新闻侵权法漫谈（7）
魏永征
新闻媒介对新闻有核实的责任，说说好象理所当然，做做可不简单。要求对新闻中一切事实材料都到其发生的源头去一一核实，不要说新闻的时效性不允许，而且可以说是不可能做到的。所以有人指出，我国新闻侵权法有关新闻媒介对新闻负有审查核实的责任的规定，并不符合新闻规律
新闻法讲座之十二
关于报刊登记和管理
魏永征
从80年代后期以来，我国每年都要开展扫“黄”打“非”活动，至今已开展了十余次。“黄”，指淫秽、色情出版物，“非”，指非法出版物。有的人提问：有的报刊，内容并没有什么问题，如“股市快讯”“证券行情”之类，为什么也被认定为非法出版物加以取缔呢？€
新闻侵权法漫谈（6）
关于“公正评论”
魏永征
新闻媒介上的内容，一为事实，二为意见。新闻报道事实，评论表达意见。关于新闻失实同侵权的关系，我们已作了很多讨论。那么评论呢？评论不当是不是也会发生侵权问题呢？
在中文里，一个"权"字，既可以是指权力，也可以是指权利。当你问这个"权"是指quanli还是指quanli，人家多半会瞠目不知所答，而必须借助方言或者外语如right和power或者文字或者手势才能把意思表达清楚。以至在实际生活中，往往权利、权力闹不清。有人做过一个实验，说出qianli这个音节要别人写出来，结果5个人有4个写成"权力"，以此说明在我们实际生活中权力比权利…
新闻法讲座第十一关于新闻媒介对广告的责任魏永征 重庆有一家报纸，刊登了一条某公司邮购电脑的广告，价格优惠，吸引了许多消费者按照广告上提供的地址汇款邮购电脑。但是有去无回，连电脑影子也不看见。经上门查找，发现这个地址是一家住户。据房主称，两个月前曾租给两个河北人居住，好象在做什么生意，现已走了，去向不明。消费者只能向当地工商局投诉。工商局对刊登广告的报纸作出处罚：没收广告费并罚款两倍，这还罢了；还要赔偿所有受骗消费者的经济损失，幸好受骗者数量有限，否则这家报社可要倾家荡产了。
新闻失实与侵权的关系已如前述。那么新闻没有失实有没有可能发生侵权呢？回答是肯定的。1993年《解答》有这样规定： “（批评）文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”
这一篇，研究一下新闻失实到什么程度才构成诽谤或侵害名誉权。
十年前，当“新闻官司”刚出现之时，有的地方有点一轰而起的样子。批评某党员干部用公款吃喝，花掉200元，他说只有一百几十元，新闻失实、侵权；批评某机关值班人员冷漠对待群众报警，“把头伸出窗外”对群众说机关里没有人，拒绝处理，他说窗上装有木栅头不可能伸出窗外，新闻失实、侵权；批评某税务员上班时间不在，个体户无处交税款，他说他明明上班的，有签到簿为证，只是“跑开”了，是个体户自己不会找，新闻失实、侵权；等等。这些小小“新闻官司”，虽然没费多大周折就被法院驳回了，但也给新闻单位带来了不小惊扰：这么点出入都要上公堂，以后新闻批评还该怎么搞
我们已经花了很多篇幅来讨论新闻失实问题。那么新闻失实是怎样造成对他人名誉权的侵害呢？
名誉，就是特定人（包括自然人和法人）的社会评价，他的品德、思想、才干、信誉等等由社会作出的评价。这种评价是社会根据他的实际表现作出的。一般情况下，社会的评价总是客观的、公正的。一个人表现好，对他的评价就好，表现不好，评价也不会好。如果某人表现本来不错，却被无中生有地说他做了某件坏事，致使社会对他作出坏的评价，这就意味着他的名誉受到了非法损害。名誉权，就是自然人和法人享有社会给以公正评价不受非法损害的权利。
新闻法讲座之八
关于证券信息和新闻的管理
一家上市公司，编造虚假财务报告，宣布1996年取得总利润增长848倍，净利润增长2190倍的“惊人业绩”，误导众多股民以每股20余元的高价抢购它的股票，这就是被称为中国最大的证券欺诈案的“琼民源案”。骗局揭穿后，股民说：我们看到报刊说“琼民源”高增长、高收益，才拿出血汗积蓄买它的股票，现在又说都是假的，这不是坑人吗？“琼民源”停牌两年，十万股民损失惨重，随着本案责任人受审和今年初“琼民源”股东大会的举行，他们虽已看见了一线希望，但是究竟能挽回多少，尚难估算。这个事件表明，证券信息和新闻的发布和传播如果离开了法制轨道，会造成十分严重的后果。
