再谈足协“停止”媒介采访权
魏永征
1999年，中国足球协会“停止”无锡日报对它所举办的比赛的“采访资格”，引发传媒共同声讨。现在它又向《足球报》祭起了这个“停止采访资格”的“法宝”，所以需要“再谈”。
关于足协这样的行业团体，究竟有没有“停止”新闻媒介和记者采访资格的权力，我在1999年就已经指出过，新闻记者采访的权利包括采…
不同人权理念的差异和同一人权理念的差距
《基本法》23条立法，在香港讨论十分热烈，一些意见针锋相对，互不相让，这是正常的。其中有一个现象值得研究，就是有的争论各方在字面上看起来似乎并没有严重分歧，比如都承认言论新闻出版自由应该保障，也承认为了国家安全等理由可以通过法律予以一定限制，但是却总说不到一块去。这是为什么呢？我觉得这里蕴含着在人权理念方面存在的差异。
不准发表“与判决相反评论”的规定不攻自破
刘涌案终审宣判已有一月，期间可说评论如潮，仅从网上检索，就得数百篇之多。这些评论，众说纷纭，虽然各持己见，不乏针锋相对之论，但是在我看来，无论正方反方，都有极具价值的论说。比如质疑终审判决的意见中，最普遍的是批评判决缺乏透明度，“具体情况”四字无法令人信服，由此提出判决书究竟应当怎么写。在维护判决的意见中，自然以那些法学家的文字最见功力，有关保护罪犯和犯罪嫌疑人的人权的论述，在现实环境确有振聋发聩之效。
香港制裁儿童色情物品有法可依
魏永征
世界各国对于淫秽色情物品的认定标准和处理，虽然各不相同，但是有一点还是有共识的，这就是大家都认为淫秽色情物品对未成年人有明显危害，为了保障他们的健康成长，应当禁止他们接触这些物品。香港现行《淫亵及不雅物品管制条例》虽然不够完善，但是防止未成年人接触色情物品的意图还是明确的。而近年来在香港发生未成年人遭受性侵犯的罪案还是相当频繁，据警方公布的数字，2000年有664宗，2001年为576宗，2002年又上升为599宗。显然，这类罪案同淫秽色情物品没有得到有效管制有相当的…
宣扬自拍裸照，引起社会抗议
魏永征
9月初，香港的主流报章刊登了一幅大型广告，标题是“不满未能有效监察不良传媒资讯”，指出“过去三年，在第一类刊物中出现渲染色情暴力的情况并没有改善，甚至变本加厉，在报刊中时有教导青少年嫖妓的内容，以及近乎全裸和充满血腥的图片”，对此“深感不安和不满”。广告还指名抨击某周刊两月前出版的第687期《裸照DIY》一文。呼吁当局尽早落实三年前已向公众咨询的修订《淫亵（即淫秽）及不雅物品管制条例》方案。在广告…
有感于局长不敢回答“宪法大还是纪律大”
近来各地新闻管理部门为了配合国家核发记者证的工作，都在举办新闻记者培训班。大前天在某地举办的班上，有位局长讲授宣传纪律，有记者向局长提问：“是宪法大，还是纪律大？”这位局长居然不作正面回答，来了个“外交词令”，说是：如果你对这个问题没有答案，就说明你还不符合评级条件，云云。
知情权不能是剩余权利
资讯公开问题思考之一
作者注：北京消息，有关部门正在制定有关政务信息（资讯）公开的法规，这正是中国政治体制改革的一个瓶颈问题。眼下在新一届中央的正确领导下，全民抗疫，显见成效，回想初期曲折，痛定思痛，思得内地资讯公开三题，就正于读者。
从证明真实到证明确信真实
自从18世纪意大利法学家C.B.贝卡利亚提出无罪推定（presumption of innocence，直译就是“假定清白”，又称“疑罪从无”）以来，在刑事审判中普遍实行有罪证明必须由控方提出、而受指控的被告人则没有责任自证其罪或自证无罪，并且订入国际公约得到全世界认可。在刑事诉讼以外的场合，比如民事、行政制裁以及其他对特定人作出于他不利的结论或者处分，证明其是否合理也应当是行为人而不是对方，也成为通行的准则。
希望工程的官司是怎么打赢的？
新闻法讲座第三十四
──新闻媒介和法人权益
魏永征
去年香港法院判决的中国青基会诉香港《壹周刊》诽谤案，是第一起中国内地机构到香港起诉香港媒介的案件。《壹周刊》1994年1月号，刊出一篇无中生有、危言耸听的文章《希望工程善款失踪》，严重损害了“希望工程”的声誉，致使“希望工程”在香港和世界华人中捐款明显下降。经过艰难的讼战，香港法院判决《壹周刊》构成诽谤，赔偿中国青基会350万元港币。
“喜儿”雪冤和精神赔偿
新闻法讲座之三十三
――新闻侵权的损害赔偿
魏永征
“喜儿”就是在芭蕾舞剧《白毛女》中饰演喜儿的著名演员茅惠芳。她在80年代移居美国，在那里从事芭蕾舞艺术教育，不想平白无故蒙受了一场谣言诬蔑。
“偷”故事引出姓名权官司
新闻法讲座第三十二
──十说新闻媒介和人格权
魏永征
1999年10月在云南丽江放映了一部名为《幸福花园》的故事片，叙述一位爱尔兰姑娘同中国的一位纳西族小伙子的“跨国奇缘”，不想引出了一场名誉权、姓名权官司。
百岁老人肖像权案的议论
新闻法讲座之三十一
——九说新闻媒介与人格权
魏永征
百岁老人名叫周连科。1993年，摄影师王某在街头与老人偶遇，谈得投机，为他拍了一张黑白正面肖像照。后来王将这张照片投寄给中国人口报社，做了一个标题为“年过九旬不言老”。1999年秋，《中国人口报》发表《幸福的晚年需要口腔健康》一文，为了美化版面，配发了周连科的这张肖像照。周老认为这张照片见报未经自己同意，侵犯了自己的肖像权，诉至法院，要求摄影作者王某和报社承担民事侵权责任。
隐私权保护的新突破
新闻法讲座之三十
──八说新闻媒介和人格权
魏永征
今年3月，最高人民法院发布《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，是一件很重要的法律文件，它的内容已经超越了精神损害赔偿的范围。有关精神损害赔偿，我们要到以后再来讨论，这里先说《解释》对于保护隐私权有这样一款规定：
