舒泽池怒批“恶三角”
魏永征记：舒泽池先生对虐待“网瘾”少年提出了“恶三角”的说法，希图社会注意，采取措施，制止此类摧残人权现象。舒先生问我，此类事在法律上有何说法。我国保护人身权利的法律是很齐备的：虐待、侮辱、伤害、杀人、致人死亡，不论故意还是过失，都需承担刑事的、民事的以及行政的责任。即若此类所谓的“中心”、“营地”，既然收费，而且不菲，就是十足的商业经营行为，那就必须有营业执照，依法纳税。既然说是治疗，治疗机构必须取得行政许可，从事治疗的人叫做医生，医生也是必须拥有资格证书的。既然说是教育，教育机构也必须取得行政许可，从事教育的人叫做教师，而教师也必须拥有资格证书。总之这些专业机构都不是阿狗阿猫想办就可以办的，这些专业人士也都不是阿狗阿猫想当都可以当的。至于使用什么电击、什么脉冲，那都是医疗器械，生产销售必须有许可证，有的地方使用的电击仪器早已宣布停用，使用者又是哪里弄来的呢？违法生产者又在哪里呢？而使用者居然连这也不知道，足见他的“专业水平”是否有资格“治”少年的“病”。所以，对于此类大江南北一哄而起的“事业”，只要当地政府想管，是不难的。怕只怕政府出于种种原因，甚至与“恶之花”、“恶之源”们有着种种说不明道不白的牵扯，这就非我辈所知了。“三角乎，四角乎？”
正文 Read more…
看了左边报纸这个标题，想起10年前写过的一篇文章：《记者不是警察》，是说记者不要越位去从事像警察侦查那样的事务，引了法国“新闻记者规范”的条文“不要把自己混同为一个警察”来支持。那么记者客串警察可不可以呢？第一反应，自然更不可以。《人民警察法》明文规定，警察的服装、标志、器械和证件，其他单位和个人都不得使用，没有规定记者可以例外。 
今天(7月31日)上海《新闻晨报》头版以几乎将近版面四分之一（不含报头）的地位刊登了昨天上海特大暴雨中一位男子穿越斑马线时不慎滑倒的照片。记者能够抓拍到这样的镜头实属难得。我也理解编辑突出处理这张照片的心情。 
