何谓“过滤效果90%”?

前日部长关于green  dam的谈话中,有一个说法,叫做“过滤效果达到90%”。

这个说法真的有些费解。

大凡用百分比来表述,即便是毛估估,也应该交代清楚分母分子是指什么。比如一件事情向100个人游说大约90人表示赞成,我们可以说宣传效果是90%。100个鸡蛋从夏天储藏到秋天大约10个臭了,我们可以说保存效果是90%。这个过滤效果是指过滤什么呢?“不良信息”?“色情信息”?“淫秽信息”?有具体计算或者起码的估算吗?

舒泽池兄说到网络上的信息形态至少有四类,“不良”的自然也有四种,第一是文字的,现在的屏蔽词就是对付这种的,第二是图形的,green dam据说是对付这类的,第三是图像的(视频),第四是声音的(淫亵声音比如“叫床”之类),后两类如何“过滤”,目前还没有办法。这个“过滤效果90%”是囊括了这四种吗?

过滤效果,应该包括准确率。过滤了10条“不良信息”,还有90条“良”信息一同过滤掉了,它的准确率只有10%。这还算是好的。例如现在把“grean dam”作为关键词来过滤,反对green dam的不能贴出,支持的也不能贴出,兴许公开反对的只有百分之几呢?那不是剥夺了90%以上支持者的发言权了吗?

如有一个软件,把网络全封闭了,什么都看不见,这个过滤效果达到了100%,好不好呢?

所以这个“过滤效果90%”说法,是非常不确切的,只能是厂商的广告语言。

广告语言出自堂堂部长之口,这是怎么回事呢?

4 Responses to “何谓“过滤效果90%”?”

  1. 就green dam来说,第一类的过滤尚且做得不高明,第二类的过滤可以说是笑料百出(基本思路不对),第三类是他自己承认无能为力,第四类他根本没有提及。附带补充一下,第四类的很重要的一个部分,是语言。
    “过滤效果90%”的词句,显然是根据厂商自己写的报告。你总不能要求部长亲自去检验、体验吧?莫要太苛求哦。

  2. 呵呵,考虑不周,还有“黄段子”一类。
    谢谢指教。

  3. 部长说广告语言,与把国企商业秘密说成是国家秘密,都是涉及中国是不是得到国际上承认为市场经济国家的重大问题,可不要等闲视之哦。

  4. 工信部软件服务司用“国际通行做法”说服部长李毅中

      据时代周报报道

      8月13日,工信部宣布:“中国不会强制要求在个人电脑及其他消费产品上大规模安装绿坝互联网过滤软件。”至此,纷纷扰扰2个月的绿坝事件终告一段落。引爆社会各界强烈关注的预装通知,其出台的真相究竟如何?

      “国际通行做法”惹争议

      在绿坝风波中,两家软件企业的背景逐一浮出水面,绿坝软件的走向也清晰可见,但有一件事一直没有披露,即要求出厂PC预装绿坝软件的“5月19日通知”是如何从工信部发出的呢?而且,随着整个事件的逐步公开,人们越发不可理解,这样一个草率的政策何以从工信部出台?

    推荐阅读
    ·同庆B实际折价的再思考
    ·封基论坛实盘周报汇总 王亚伟再显抗跌本色
    股基维持高仓位 次新基金猛吃货 “华夏系”5只基金进驻南宁糖业 基金获益黔轮胎A业绩猛增 有奖征文“指数基金投资经验谈” 基金经理排行 王亚伟当仁不让 数据:开基一周净值排行榜   知情人士透露,为了让绿坝更加普及,主推绿坝的软件服务司副司长陈英想到了新出厂的PC。“在网吧、学校一直是强制安装的思路,这时继续沿用这个做法”,据上述行业资深人士透露,当5·19通知送交工信部部长李毅中签字的时候,李毅中对这一做法曾有疑问:“这么做是否可行?”

      对此,软件服务司以“这是国际通行做法”来汇报。这句话打消了李毅中的疑问。于是,“绿坝文件”就这样从工信部大院直接下发各大PC企业,要求从7月1日起出厂的电脑必须预装绿坝软件。

      这不是国际通行做法吗?怎么在中国引起了这么大的争议?李毅中有困惑很正常,因为此刻他还不知道自己被误导了。

      软件服务司的“盲点”

      “这是国际通行做法”不仅是软件服务司给李毅中的答复,在绿坝风波的初期,工信部其他部门也曾咨询过软件服务司,软件服务司还是这句话。

      由政府出资提供过滤软件供社会免费使用,这的确是国际通行做法。但是,“强制安装”可不是国际通行做法。

      一位软件业的资深人士说,“绿坝一事的核心有两个,一个是工信部出资免费提供过滤软件,这的确是国际通行做法,另一个是强制安装,这是软件服务司想达到的目的。结果,一个国际通行做法的说辞,把两个目的都达到了,这就是绿坝事件的根子。”

      在绿坝事件中,“为了更大范围推广绿坝,再加上在网吧、学校强制安装的顺利,让软件服务司产生了”盲点”,他们以为自己理由充分”,资深人士如此说道。

      6月16日,李毅中接到了19家行业组织的联合致函,据看到这封信复印件的知情人士称,信中强调:“这个计划引发了一系列严重问题,包括安全、隐私、系统可靠性、信息自由流动以及用户选择。”

      这19家行业组织来自全球,都是行业里的“重量级人物”,包括美国商会、美国全国制造商协会、美国对外贸易委员会以及美国半导体行业协会,还包括日本、欧洲和加拿大的行业组织也参与了署名。李毅中接到这封信后,在弄清了“国际通行做法”原委后,“大发雷霆,严厉批评了软件服务司”。

      但是,政策文件已经发出,工信部选择了沉默。

      李毅中承认“考虑不周”

      然而,6月26日,绿坝一事风波再起。当天,22家行业与贸易协会联合致信中国政府,请求重新考虑要将“绿坝”软件安装到所有在中国大陆销售的个人电脑上的决定。

      来自高层方面的询问很快到了工信部,压力陡然升级。随后,工信部决定,暂缓安装。

      在外界的高度关注中,6月30日晚,就在绿坝软件要被按照5·19通知强制安装的前一天,工信部以“答记者问”的形式向外界宣布,由于“一些企业提出工作量大、时间仓促、准备不足,根据实际情况,可以推迟预装绿坝软件”。

      “暂缓安装,其实是一种避免丢脸的做法,也是明智的做法。暂缓到何时,没人知道,也许一直暂缓下去也说不定。暂缓,这等于已经宣告,不强制安装了”,软件业资深人士说这些话时,语气里带着掩饰不住的快意,“某种程度上,这也是网民的胜利。”

      暂缓安装之后,绿坝渐渐淡出人们视线。

      8月13日,李毅中在国新办的新闻发布会上强调:“这个文件的缺点、毛病是考虑不周,没有表述清楚,给大家的印象好像是强制性的,所以在社会上引起了比较大的反响。我觉得绝大多数的意见都是善意的,都是对我们工作提出的意见和建议。”

      “能有这么大的转变,对工信部而言,并不容易。”上述业内资深人士说,其实,这本来就是一场不该发生的风波。

Leave a Reply