魏永征的博客

“戒网”悲剧的始作恶者——晒一晒T专家
　　

        第一，网瘾不是病。
　　
　　“羊角兽”和无数“集中营”凶徒固然可恶，始作恶者却是提出《网络成瘾临床诊断标准》的那位T专家，正因为他，才为对孩子的种种电刑和折磨打开恶的大门。我在这里毫不夸张、恰如其份地说，T专家正是恶之源头。

　　
　　不要以为披着医学专家的外衣，就可以杜绝千万、亿万不是以医学为专业的百姓之口。凭什么？凭常识，凭良心，凭为人父母的直觉和爱心。
　　
　　所谓“网瘾”，根本就是一个“莫须有”的概念，反科学的概念。
　　
　　第二，精神类疾病不是精神病。
　　
　　就算依着T专家所说：“网瘾属于精神类疾病。”精神类疾病也决不可等同于精神病（即一般所说的需要专门送进医院治疗的“神经病”）。且看T专家对于精神类疾病的定义：“有意志、情感、行为问题的人”——好，谁的“意志、情感、行为”敢说一点问题没有？T专家就没有？你敢说吗？
　　
　　再看T专家对“成瘾的孩子”的描述：所谓“行为”问题，是“天天跑到网上”；所谓“心理”问题，“表现在情感、认知”，所谓“认知有偏差”，只不过是“认为网上的世界是好的。”
　　
　　好，就按他所说的，“天天跑到网上”算是“行为”问题，那么孩子“天天跑到球场上”、“天天坐在钢琴旁”、“天天要看动画片”，是不是也是“行为”问题，是不是也是什么“瘾”，是不是也是有“病”，是不是也要进“集中营”。奇了怪了，“认为网上的世界是好的”算是什么“偏差”？你T专家是不是“认为网上的世界是坏的”？凭什么说你的心理没偏差反倒是孩子们的心理有偏差？再问你，有孩子认为“音乐的声音是美的”、“童话的故事是好的”、“围棋的智慧是高的”，是不是也有“偏差”也有“病”？
　　
　　T专家将“精神类疾病”的概念偷换成“有意志、情感、行为问题”，这个偷换可偷大发了！
　　
　　第三，“心症”只能“爱药”医。
　　
　　造成所谓“网瘾”的原因，首先是缺乏爱，缺少沟通。
　　
　　T专家不同意。
　　
　　“既然网瘾是疾病，当然由医院收治最合理。”T专家如是说。显然，偷换概念不是一个学术问题，而是一个现实问题，是有终极目的的——说白了，是个经济问题。
　　
　　因为很多人都知道，T专家管理着（或隶属于）一个相关的收费的机构。为了收费，理论先行，先行制造出一个“网瘾”概念，偷换成一个“疾病”概念，逻辑地得出“由医院收治最合理”的结论，自然形成一个“由医院收费最合理”的经济成果——何等清晰的“路线图”！数额惊人、无法计算的“戒网经济”，源出于此。
　　
　　专家就是专家，为给数额惊人、无法计算的父母洗脑，不来点专业的是不行的！比如，T专家说：“脑影像学证明了网瘾者100%的都有脑功能损伤”。好吓人也！啥叫“脑影像学”？啥叫“脑功能损伤”？不懂吧，不懂就免开尊口！可惜，不是人人都吃他这一套，可惜，就是他说的“100%”使人疑窦丛生——数字这么完整、这么精确吗？“网瘾者”果真是“100%”有损伤，那么非“网瘾者”呢？是不是脑功能“100%”没有损伤？还有别的“瘾者”，酒瘾者、烟瘾者、棋瘾者、球瘾者——还有我知道的练琴上瘾者（每天练琴七八个小时，早已超过T专家规定的六小时上限了）——他们的“脑功能”有损伤吗？最后，不太礼貌地弱弱地问一句：T专家您呢？“脑影像学”检查的结果怎样，是“100%”的啥损伤也没有吗？
　　
　　第四，不要问他啥动机。
　　
　　毛泽东同志曾经说过，乞丐和龙王比宝，是很滑稽的事。我们不致愚蠢到和医学专家辩论医学。可惜啊可惜，T专家讲的不是高能物理或开发火星，医学是与人相关的，T专家的理论是与数额惊人、无法计算的所谓“网瘾少年”的悲惨命运相关的，所以，你堵不住数额惊人、无法计算的老百姓的嘴，尤其是堵不住数额惊人、无法计算的爱子女胜过生命的父亲母亲的嘴！你凭什么？凭你的专家身份还有你的机构的特殊地位；老百姓凭什么？前面说过了，只不过是凭我们的常识、良心，凭我们为人父母的直觉和爱心。谁伤害了我们的孩子，就一定要和他拼命——道理，就是那么简单。
　　
　　还是毛泽东，主张“动机和效果的统一论”。T专家的理论和实践，已经好多年了，数额惊人、无法计算的孩子已经深受其害，若干条鲜活的生命已经通过狠心的、愚昧的父母之手，进入天国！这是什么效果？难道还有疑问吗？那么，我们还有什么必要去叮问T专家的动机？难道，这样的效果不是他所预想的？难道，他还能对自己的动机有着什么别一样的说法？