央视女记者李敏受贿罪案随想
此案法理自是无懈可击，在中国，新闻记者是国家工作人员，新闻采访报道是公务活动，不在编、临时工都一样，有许多先例可援，实无争论必要。
所可玩味者，案件三方所获所弃也。
检方君子不为已甚，检出三万七千元，唯求有罪判决。那辆丰田志锐，若能攻下，十年大牢可获，现避免纠缠，取得主动。
审方恪守消极主义，你提多少，我按多少下判，施以虚刑，足可向社会交代，且显宽厚。
辩方以认罪、不上诉换得自由，绝不节外生枝，三年五载，又是一条好女。
此案如何折冲权衡，或有高人指点，则非我所知。
就如同记者不是自由职业者一样，我们的司法也不拥有法理意义上的独立。大家都在体制内生存。所以，权力的“折冲权衡”就难免了。这就是中国当下的国情。
尽管如此，毕竟有一个巨量的公众，在担当监督者的角色。借助互联网，公众的监督力量还在不断显现不断放大。所以，实质也好，还是形式也罢，总得符合或者接近正义的要求。
这或许就是现有体制内所取得的进步吧。