《喜羊羊与灰太狼》案和影视暴力
为中国少年儿童喜爱、荣获“优秀国产动画片一等奖”等多个奖项的系列电视动画片《喜羊羊与灰太狼》，因涉及一起儿童玩 […]
姚晨 v 勞動報：本案沒有輸家
今年六月姚晨起诉上海劳动报社侵害其名誉权案一审胜诉，案情并不复杂，只因姚晨的“微博女王”知名度而引起关注。而此 […]
司法不应介入文艺的自由讨论/三评范曾名誉权案
意见自由是表达自由的基础。从启蒙思想家以来直至当代人们的共识，都认为不同意见的自由争论是寻求真理的有效途径，这 […]
意見分歧不是侵权/二评范曾名誉权案
侮辱是要使受害人丧失一个普通人应有的尊严，這種效果只能採取無理強制的手段才能達到，所以侮辱的主要手段是暴力。侮 […]
“人格”和“人品”的混淆/一评范曾名誉权案
收藏家郭庆祥在上海《文汇报》发表文章批评画家范曾，被后者以侵害名誉权告上法庭。今年年初北京一中院宣布终审判决， […]
范曾诉郭庆祥名誉侵权案提出一个问题：什么是名誉？
范曾名誉权案一审判决日前出炉，判决被告郭庆祥在上海《文汇报》发表的《艺术家还是要凭作品说话》一文构成侵害范的名 […]
点评陆幽诉黄健翔名誉权案
前不久，央视女记者陆幽诉曾经的同事、另一位媒体人黄健翔侵权案终审败诉 。此案缘起两年前，黄健翔在新浪博 […]
“书”案质疑
有友人向我通报作家谢潮平因发表纪实文学《大遷移》而遭公安以涉嫌“非法经营”拘捕一案的信息。近日身体欠佳，三天两 […]
《财经时报》为什么受到纪律制裁？
《财经时报》今年7月10日发表《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》，被中国农业银行指为“完全是用谎言炮制而成一篇虚假新闻”。两个月后，事情有了进一步结果。9月25日，《财经时报》在网站发布公告，称“上级主管机关决定对财经时报实施停刊整顿三个月的处罚”。感谢陈静，她当即把有关资料传送给我，但我没有立即置评。至今已过了10多天，没有见到官方对此公告内容提出异议，所以公告应该视为可以作为引用依据的文献。
公众人物应该“容忍”什么？/说说尚军名誉权案
因犯受贿等罪正在监狱服刑的犯罪人尚军起诉名誉权案胜诉，在我国司法实践中，并不是对于犯罪人的名誉等人权与普通人一体保护的首例。上世纪末有上海杜春芳案，本世纪初有武汉尹冬桂案，都是腐败案件报道中凭空插进“桃色情节”，以被告媒体对犯罪人原告承担侵权责任结案。
侵害名誉权案向媒体“倾斜”的恶劣“标杆”/评央视v海龙案
近年来，在业界流行一种“倾斜”论。据说媒体是代表舆论进行监督的，在此过程中同公民、法人发生权益纠纷，诉诸公堂， […]
且看这起记者犯损害商品声誉罪
新闻记者犯损害商品声誉罪已发生过多起，下面介绍一起：
2002年12月某日，某电视台播报了批评性节目“韩先生的烦恼”,消费者韩某投诉说床垫有异味，他的孩子因睡床垫身上起泡并住院治疗。节目中虽未点商品和厂家的名称，却用特写镜头播出了梦宝床垫商标和售后服务卡。
一起奇怪的判决
近有某地报纸报道，当地一家法院对一起由一本书引起的名誉权案件作出一审判决。这本书是由多篇文章组合而成的。原告指其中一篇文章损害了他的已故父亲的名誉，要求作者和出版社承担侵权责任。法院判决此文未构成名誉侵权，不支持原告对作者和出版社公开赔礼道歉的诉求，但要求出版社停止销售此书，并且不得再版发行。
“富士康”案点评
魏永征 朱 莉
来得快，去得快，如同“蹦极”般地大起大落的“富士康”案嘎然而止。从天价索赔3000万跌到1元，从史无前例地（在新闻官司中）冻结记者财产到双方谦和地握手互致尊敬，不过几天工夫，可谓奇峰迭起，令人眼花缭乱。虽然舆论还很激愤，但是作为案件，应该已经告一段落。这样我们就可以来点评一番。
《人殃》案的我见
湖北作家涂怀章小说《人殃》被控诽谤案，确实是一件值得关注的案件。
在有关此案的言论中，有的论述单纯从侵犯名誉权行为来评论一审判决，未必恰当。这是一件刑事诽谤案，应当按照我国《刑法》的规定予以审视。
