三百元“买料” 港记囚三月
魏永征
8月底9月初，香港又判处了一起记者因偷拍行为而导致的犯罪案件。不过这次案件的罪名不是上次报道的原《东周刊》记者黄某犯的冒充公职人员罪(刊本报8月26日)，而是行贿罪，犯罪人是《忽然1周》的记者梁某。
梁某偷拍的其实还不能算是重大的机密事项，只是一部正在拍摄中的电影的场景。这部名为《2040》的电影，因为是著名导演王家伟执导，有梁朝伟、刘嘉玲、张曼玉、王菲等大牌明星加盟，所以备受关注。摄制方“泽东电影公司”为维持电影的神秘…
暗访绯闻失风 港记郎当入狱
魏永征
上月，香港记者黄某因为冒充公职人员罪名而被判处入狱三个月正式执行。他的某区议员的资格也随之取消。这个黄某说起来大家也知道，原是今年上半年因在封面刊登女明星裸照在一片谴责声中停刊《东周刊》的副总编辑。不过他犯的案件与此无关。在去年秋天，黄某带了助手去“采访”某议员和他的女助理的所谓“婚外情”，一直“深入”到女助理的住所…
一件典型的“媒介审判”个案
最近一些报纸集中报道东北某地发生的幼女“小兰”（化名）受到不法摧残的案件报道，使我们又一次看到了“媒介审判”。
“媒介审判”，就是新闻媒介超越法律的规定，越俎代庖，以新闻报道干预、影响审判独立和公正的现象。
“媒介审判”是对法院的审判权和犯罪嫌疑人的公民权利的双重侵犯。
我国宪法规定人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。刑事诉讼法规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。本案犯罪嫌疑人虽然已经逮捕归案，但是他是否有罪，还是必须由法院判决。现在一些报道，说嫌疑人“灭绝人性”，“罪不容诛”，要“严惩不贷”…
假如不写“人有多大胆……”
中国青年报官司虽输理不输
《中国青年报》因刊文要求彻查陕西省烽火村发生的一起“特大毁容案”，而被文章中的相对人指控侵害了他们的名誉权。这起备受全国关注、影响及于海外的“新闻官司”，现以终审判决《中国青年报》败诉而告结案。
坦率说，这篇文章应该说是有缺陷的。比方说，它写烽火村是&ldqu…
报刊发行市场的管理者是谁？
张家口阳光报业公司因开展报刊征订业务，被当地邮政局指为超越营业执照规定“零售”的经营范围，破坏邮发报刊市场秩序，予以行政处罚，引起争议，上月下旬为此举行了听证会，媒体多有报道。争议焦点，涉及经营者可否同时又是处罚者、邮发报刊由邮政企业专营有无法律依据、报刊零售包括不包括征订等，尚不知结局如何。
蚂蚁专家官司赢得好辛苦
专业文章，法律不要轻易判断
多年研究蚂蚁食疗的专家吴志成也许不曾料到，他的一篇批评“蚂蚁热”的文章竟然惹来一场官司，而且一再败诉，经过申诉再审，方获胜诉。
据报道：这篇题为《给“蚂蚁热”降降温》的文章，1995年发表在《健康报》上，主题是批评在流行一时的“蚂蚁疗法”中，出现了各种缺乏科…
海灯名誉案再度受到关注：赢了官司输了舆论
已故海灯法师名誉案，从上世纪80年代末期开始，官司整整打了十年，直至1998年终审判决因撰文破除海灯神话而成为被告的四川日报记者敬永祥败诉；但是事情并没有到此完结，在跨越世纪以后，这个官司再次成为人们关注的一个话题。
敬永祥虽然败诉，但是他从来没有接受这个判决。组织上对他的评价同判决也是截然相反：敬永祥写内参和报告文学的思想政治观点是正确的，具体事实是真实的，他对新时期出现的愚昧迷信现象较早敲响警钟，表现了一位…
你说“荒唐”我说“明智” 意见不同不是侵权
两个国家机关行为“打架”，却让新闻媒介吃了官司，说是报道“严重失实”，侵害了其中一家的名誉权。
盖了公章是否就能免除媒体的审核责任？
陕西省的渭南日报最近在一起“新闻官司”中败诉。涉讼新闻是报道澄城县法院接受县人大监督、纠正一件错案，文稿上盖有县人大办公室审定事实属实的公章。但是县法院的一位法官认为文中有关内容失实，起诉渭南日报侵害了他的名誉权。报社认为此稿由澄城县人大提供，盖有公章，事实部分应由他们负责。但是两审法院都不采纳这一意见，终审法院认为“此稿虽盖有澄城县人大办公室的印鉴，但仍不能免除新闻媒体的审核责任”，判决渭南日报承担侵权责任。
“体验式采访”踩响法律雷区
最近看到一篇报道，题为《名记者为女毒枭堕落》，小标题上说这个“毒枭”是他的妻子。乍看以为是这位“南方某晚报颇有名气的记者”是受了妻子的影响而沦落为吸毒者，读下去才发现原来起因只是想写一篇“有深度、有力度的纪实报道”。这位记者在婚后发现妻子在从事贩毒勾当，但他一不制止，二不报告，忽发奇想，要利用这个关系“深入”贩毒的“虎穴”去作一次“…
把事实有无与意见对错区分开来
两个国家机关行为“打架”，却让新闻媒介吃了官司，说是报道“严重失实”，侵害了其中一家的名誉权。
概括说吧：有税务局认定某私人企业有偷税行为，在追缴税款后将案件移送司法机关。经检察院公诉，法院认定老板构成偷税罪，判处刑罚。但在宣判的第二天，上级税务局却作出复议决定，撤消下级税务局对该企业的处理决定，退回追缴的税款。法院的判决，税务局的决定，从程序上说，都是…
名誉侵权岂可另立标准
至今为止的媒介侵害名誉权案件大多数都以“失实”起诉。最高法院的司法解释也以“新闻严重失实”或者批评文章“基本内容失实”，致使他人名誉受到损害，作为认定侵权的标准。虽然在操作上有些人觉得这个“严重”、“基本”有些不大好掌握，但是这个司法解释把传播虚假事实作为侵害名誉权的一个构成要件，对此人们基本达成共识。
&n…
由砸牌事件说到知情权
魏永征
某地某乡，有些农民到乡政府去找官员反映情况，官员不见，农民一怒之下就砸了乡政府的牌子。这样的事发生了6次，这个乡政府居然下令“保密”，不许向上汇报，更不提在媒体上报道了。对这样的事情，会有人主张对那些砸乡政府的牌子的，那是非法办不可；也会有人提出谁让他们砸牌的呢？还不是乡政府里的官避不接待群众逼出来的！法办了群众，官就没有事了吗？也许还会有人擅长以阶级斗争眼光观察问题分析问题，指出幕后必有”黑手&rdquo…
自费编印的减负文件为什么成了抢手货？
1月15日《检察日报》报道陕西某村一位退休教师贺清荣把报纸上刊登的国家有关减轻农民负担的文件汇编成册自费印制卖给农民，被警察没收。人们问：向农民普及国家的“减负”政策，也是违法出版吗？看着报道配发的贺清荣老人照片上困惑的目光，我犹豫好久，但还是要说：是的，您的行为违法。
我们国家对出版、印刷、发行活动实行严格的审查批准制。这里举一些位阶较高的法规规定：
…
庭上审你庭下“批”你焉能公正裁判
法官涉及新闻媒介侵害名誉权案，通常是当原告。这往往是媒介发表文章批评某个案件涉及法官，法官有异议就以侵害名誉权起诉。可现在江西某地发生了一起法官当被告的“新闻官司”：这位法官在一审宣判后，同原告代理人合作在报上发表文章揭批被告，结果成为原案被告的被告。
原案是一起民事案件。被告某男，在原先有妻室时（后离婚）就同原告某女不清白，持续多年。后来女方用某种手法弄了一张“结…
