《北京晚报》报道中两女子的举止是隐私吗？
C友传过来北京某报一篇报道，说有两个视频拍摄了两位女子在公共场合的“疯狂”举止，引起网友讨论。有人质疑这样做是不是侵犯了隐私：
令人忧虑的逻辑
去年的那次假唱事件，满以为已经进入历史，只要做出决策的人有所反省和警觉，也就可以了。
开拓传播法比较研究的新篇
——读孙旭培新作《新闻传播法学》
汉字繁简之争还是熄火吧
近来关于简体字和繁体字的谈论又多起来。
一派主张废除简体字。此次浪潮发难者是2008年3月的一位编辑王干，提出五十年废除简体字。继而有宋祖英等一批名人提议小学设立繁体字教育。此次两会又有政协委员潘庆林提案，主张用十年时间逐步恢复繁体字，理由有三：第一，简化字设计太粗糙，违背了汉字的艺术性和科学性；第二，现在电脑时代，使用软件，笔画多少已经不是问题；第三，有利两岸统一和世界华人沟通。在废简派里还有作家麦天枢等，而最高长者则是季羡林先生。
看《读爱》（The Reader）：是否儿童色情？
在81届奥斯卡奖中，《读爱》虽然远不及《一百万零一夜》风光，但是片中女主角溫絲莉（Kate Winslet，我们通过看《泰坦尼克号》熟悉她）以此片和另一片获最佳女演员和最佳女配角奖，也提升了此片的身价。
杨立新：侵权责任法之媒体侵权责任
魏永征注：不久前，杨立新教授就媒体侵权法再次发表文章。他是主张在侵权责任法中单列媒介侵权法的。本文说了四点理由。可以注意与他以前的主张有些不同。也供同学们学习参考。
“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”沉思之三
在国际的新闻传播学和媒介法著作中，是找不到与中文“采访权”对应的词语的，the right to gather and interview？互联网上根本就搜索不到这样的词条。这是由于在国际上，寻求、获取和传递信息的权利是每个人拥有的基本人权，根本无需对新闻记者的采访权利作出特别的规定。
“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”沉思之二
有人建议列明公职人员拒绝采访的“正当理由”，我觉得有些难度。
“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”沉思之一
媒介报道，国家新闻出版总署将在近期更换发记者证，上面印有“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”字样，引起相当关注。我没有见到记者证，只是根据新闻报道中的这句话做一些评论。
王美懿：对“躲猫猫”事件的评论
2009年2月27日17时，云南省政府新闻办就”躲猫猫”事件真相召开了新闻发布会，公布了”躲猫猫”事件的司法调查结果。3月3日，《检察日报》又发布权威消息：涉嫌渎职犯罪的晋宁县看守所监管民警李东明、苏绍录二人，已于2月27日被昆明市检察院以玩忽职守罪立案侦查。
张新宝：“新闻（媒体）侵权”否认说
魏永征注：
在讨论在侵权责任法中是否需要单列媒介侵权法（新闻侵权法）中，友人给我发来了张新宝教授的这篇文章。张氏我素无交往，全然不知他在这个问题上的学术观点。拜读之后，深感我的观点与他可以说是“殊途同归”。他作为一个功底深厚的民法学家，主要是从立法学和法逻辑学的角度得出自己的结论；而我作为媒介理论研究和媒介实务的两栖人，是从考察了我国媒介在涉及侵权（自然是指人格权）纠纷问题上的历史和现状而得出来的。我们两人都运用了比较法的方法，当然张氏比我要全面而且规范。这可真应了孔子的一句话：“德不孤，必有邻。”
一百万零一夜（Slumdog Millionaire）：一个美丽的梦
櫛次鳞比的铁皮木板屋，铺天盖地的垃圾山，连看一眼都会感到窒息的脏水沟，衣不蔽体、满身脏泥的孩子们，这些景象令我记忆起童年时离我们家半小时路程的苏州河边，大人绝对不许我们往那里跑，说那里的空气都会叫人生病。没有想到至今还在我们邻国数一数二的城市里存在。就在那里，走出一个年青人，他叫Jamal，好不容易当上了一个送茶倒水的侍应，一个偶然的机会参加了电视《百万富翁》的竞猜节目，居然斩关夺寨，一夜之间，赢得2000万卢比。
