保密法和公开法的衔接关系/三评保密法修订草案
1988年《保密法》实施不到10年，就发现现行保密制度同改革开放的现实状况存在着严重矛盾，1996年提出修改， […]
保密行政权力应该有合理制约/二评保密法修订草案
《保密法》属于行政法部门。按照依法治国、依法行政的精神，行政法一方面要授予相关行政管理部门的权力，另一方面也要 […]
全民保密的体制应当改变/一评保密法修订草案
《中华人民共和国保守国家秘密法(修订草案)》及草案说明已在中国人大网公布，向社会公开征集意见。本人响应国家号召 […]
驳“失实新闻有理”论
国家新闻出版总署最近采取果断措施，处分了几家刊登严重失实报道的报纸和责任人，发布通知要求采取切实措施制止虚假报道。
陈力丹、丁飞：我国的传媒为什么会误读国防白皮书
魏永征注：
下面这篇文章，已经刊于不久前出版的上海《新闻记者》2009年第4期。但是作者昨日将它贴上自己在某个知名门户网站的博客上，却被迅速、干净、彻底地删除了。本文领衔作者，是我国新闻传播学界人所皆知的、列于个位数的学者，我所敬佩的好友，它的文章，也会在网上遭此厄运，令人可恼。
新疆封报事件：《出版管理条例》需要食“伟哥”
虽然《国家人权行动计划》只是一个计划，但是只要细细阅读，我们还是不难从中发现不少有意义的信息。例如，很多人一直在谈论的制定《新闻法》《媒介法》《舆论监督法》之类的诉求，在可以预期的未来，还是不会提上议事日程。就是有位领导人士不久前相当轻松地提到的《出版管理条例》转为《出版法》几乎不成什么问题（他的这番讲话贴在右边评论中），在计划中还是只说“修订”《出版管理条例》，就是说，《出版法》也还遥遥无期。
温州官员低价购房被揭发：网站需要“避风港”
昨天报载新华社消息：3月23日，“天涯论坛”出现一帖，题为《温州旧城领导内部购房贪污的猫腻解读》，这是一份温州市某部门以“内部购房”名义下的所谓“暂定价”向数十名领导干部销售住宅的表格，表上显示了所有购房人的姓名、职务、地段、楼盘、面积、房价单价和总价等。温州市政府高度重视，当即核对，全部属实。4月8日，官方向记者表示将加快清查，严肃处理。
《北京晚报》报道中两女子的举止是隐私吗？
C友传过来北京某报一篇报道，说有两个视频拍摄了两位女子在公共场合的“疯狂”举止，引起网友讨论。有人质疑这样做是不是侵犯了隐私：
杨立新：侵权责任法之媒体侵权责任
魏永征注：不久前，杨立新教授就媒体侵权法再次发表文章。他是主张在侵权责任法中单列媒介侵权法的。本文说了四点理由。可以注意与他以前的主张有些不同。也供同学们学习参考。
“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”沉思之三
在国际的新闻传播学和媒介法著作中，是找不到与中文“采访权”对应的词语的，the right to gather and interview？互联网上根本就搜索不到这样的词条。这是由于在国际上，寻求、获取和传递信息的权利是每个人拥有的基本人权，根本无需对新闻记者的采访权利作出特别的规定。
“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”沉思之二
有人建议列明公职人员拒绝采访的“正当理由”，我觉得有些难度。
“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”沉思之一
媒介报道，国家新闻出版总署将在近期更换发记者证，上面印有“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”字样，引起相当关注。我没有见到记者证，只是根据新闻报道中的这句话做一些评论。
王美懿：对“躲猫猫”事件的评论
2009年2月27日17时，云南省政府新闻办就”躲猫猫”事件真相召开了新闻发布会，公布了”躲猫猫”事件的司法调查结果。3月3日，《检察日报》又发布权威消息：涉嫌渎职犯罪的晋宁县看守所监管民警李东明、苏绍录二人，已于2月27日被昆明市检察院以玩忽职守罪立案侦查。
张新宝：“新闻（媒体）侵权”否认说
魏永征注：
在讨论在侵权责任法中是否需要单列媒介侵权法（新闻侵权法）中，友人给我发来了张新宝教授的这篇文章。张氏我素无交往，全然不知他在这个问题上的学术观点。拜读之后，深感我的观点与他可以说是“殊途同归”。他作为一个功底深厚的民法学家，主要是从立法学和法逻辑学的角度得出自己的结论；而我作为媒介理论研究和媒介实务的两栖人，是从考察了我国媒介在涉及侵权（自然是指人格权）纠纷问题上的历史和现状而得出来的。我们两人都运用了比较法的方法，当然张氏比我要全面而且规范。这可真应了孔子的一句话：“德不孤，必有邻。”
评《侵权责任法（草案）》：把这两条联系起来考虑
人大常委会法工委征求《侵权责任法（草案）》二次审议稿的意见。我和我的友人、学生出于职业习惯，主要关注其中的两条。这就是：
