• Posted on: 12月 3rd, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 论文

《世界新闻报》事件和英国隐私保护

魏永征  周丽娜

內容提要：《世界新聞報》事件反映了英國隱私保護制度的缺陷。新聞媒介“以自律換取自由”，《世界新聞報》一類“小報”，濫用新聞自由，以披露隱私追逐私利，踐踏新聞專業操守，甚至以身試法。目前英國朝野正就保護隱私提出種種改進方案。

關鍵詞：隱私、新聞自由、新聞行業自律

《世界新闻报》窃听失踪少女米莉•道勒（Milly Dowler）及其家人的电话，扰乱警方破案，以致多人犯法被捕，只是导致它黯然落幕的临门一脚。2005年5月《世界新闻报》王室新闻报道记者古德曼（Clive Goodman）因窃听威廉王子及其随扈事发入狱，像《世界新闻报》这类小报（tabloid）的专业操守问题就已经成为业界关注的议题。追溯而上，《世界新闻报》历来就是以挖掘和披露独家的秘辛奇闻在报业独领风骚：国防大臣普罗富莫（John Profumo）与舞星偷情、保守党副主席阿切尔（Jeffrey Archer）嫖娼、女王胞妹玛格丽特公主与一位钢琴家婚外恋、黛安娜王妃车祸是意外还是陷害、球王贝克汉姆（David Beckham）有了秘密“小三”、国际汽联前主席马科斯•莫斯利（Max Mosley）性虐派对等等，都曾轰动一时。《世界新闻报》停刊前数月，还一举拿下英国报业大奖的年度最佳娱乐新闻记者、最佳新闻记者、最佳视觉效果和最佳独家新闻四项大奖。 Read more…

No Comments

  • Posted on: 10月 31st, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 通信

东方早报记者是适格被告吗?

王生问：

东方早报记者葛熔金和实习生张刘涛暗访报道《花800元假文物被“专家”鉴定为真》被杭州利国文化交流有限公司告上法庭，10月22日在杭州上城区法院公开审理。庭上双方唇枪舌箭，被告说不应该告记者，原告说选择告谁是我的权利，相持不下，究竟谁对？

魏永征答：

这个案子在实体上是侵权还是正当的新闻批评尚难评论。就程序而言，记者不是适格的被告。 Read more…

8 Comments

  • Posted on: 10月 23rd, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 论文

“微博第一案”和网上言论自由法律边界

内容提要：随着数字科技和互联网的发展，我国已经形成了体制内的大众媒介（包括它们的网站）和众多网民使用各种自媒体进行传播这样两个不同的传播体制。“微博第一案”判决肯定公民网上言论的宪法权利地位，对网上言论自由的法律边界作了有益探索。

关键词：言论自由；互联网；微博；名誉权

北京金山安全软件公司诉奇虎360公司董事长周鸿祎侵害名誉权案，号称“微博第一案”而备受关注，已有不少评论。本文认为，此案之值得关注，不仅因为是我国第一起微博言论承担侵权责任的判例，更在于初审的北京市海淀区人民法院[1]和终审的北京市第一中级人民法院[2]与时俱进，在审判中充分而审慎地注意到在网络环境中公民言论自由与名誉权两项法益的平衡，对如何厘定网上言论自由的法律边界作了有益探索，提出了若干富有启示的观点。鉴于两审判决在被告删除微博言论和赔偿数额方面虽有变动，但结论和论点基本一致，故予以合并引述。 Read more…

10 Comments

  • Posted on: 10月 23rd, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 评论

两种传播体制下舆论的对接

在9月24日北京大学中国改革理论与实践研究中心与中英协会共同举办的“机遇与挑战：数字化时代的传播秩序国际研讨会”发言，由会务方整理

我演讲的题目是两种传播体制下舆论的对接。

我们经常说体制内、体制外，我做一点描述：一般而言，报纸、期刊、电台、电视台这些传统的大众媒体和它们设置的互联网站，还有政府部门、公共机构提供的各种媒介服务，都属于体制内传播。而新兴的以用户产生的内容（User-Generated Content, UGC）为主体的各类个人网站、网上论坛、社交网站、博客和微博，则属于第二类的体制外传播。根据国新办统计，中国5亿网民大概有66%（也就是3亿多）会通过UGC发布内容，这就形成了一个巨大的舆论传播空间。 Read more…

2 Comments

  • Posted on: 10月 18th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 评论

最高法院關於政府信息公開的司法解釋明確一件事

热闹一时的国务院决定98家中央部门公开“三公”经费的话题，随着8月底外交部宣布它的“三公”经费属于国家秘密而告一段落。虽然舆论（包括大众媒介和自媒体）对很多部门的迟缓拖拉、内容的参差不齐以及连究竟应该是哪98家部门也是一个谜团等等不无非议，但是由于没有得到权威部门的任何响应，也就逐渐慵懒以至淡忘。我只是看了不久前最高人民法院发布司法解释《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，又想起了“三公”话题中的一个小插曲，就是有一位名叫李劲松的律师，因为恭候外交部们实在等得有点不耐烦，就向它们发去了EMS，要求他们根据《政府信息公开条例》的规定，提供关于“三公”经费的信息（政府的“财政预算、决算报告”属于“条例”规定“重点公开”的内容），但还是恰似泥牛入海无消息。 Read more…

11 Comments

  • Posted on: 10月 7th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 通信

新聞記者為消息來源保密是職業操守還是特權？

荷叶边下的小猴儿问：

向魏老师请教过新闻报道中对消息源的披露与保护问题如何平衡的问题。最近看了纪许光的一篇文章，讲到了他在揭露洛阳性奴案件中受到威胁对自身和对线人安全的担忧，他讲到：“作为新闻记者，该如何在‘诚实写作’原则下披露新闻事件而又能兼顾保护消息源（线人）？很遗憾，我们没有立法。”

我自己所了解的国外在这方面的成功案例可能就仅仅限于“水门事件”中对“深喉”的成功保护了。

我想听听老师的意见，关于我国现在新闻法制在这方面的问题。

魏永征答： Read more…

5 Comments

  • Posted on: 9月 30th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 评论

媒介人的言论權利比一般人多還是少？

近來一些媒體單位訂立規章制度，對本單位新聞記者等从业员的網上言論進行規制，如要求言论与自己的职业身份相符、不得在微博客上發布新聞消息等。有的人頗有微詞，認為是限制了自己的言論自由，似乎身為媒介人，專業的新聞傳播者，反而不如普通人，可以無拘束地在網上發表言論。這就提出一個問題：媒介人的言論權利是比普通人更多呢，還是要受到更多的拘束，即较少一些？ Read more…

1 Comment

  • Posted on: 9月 23rd, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 论文

英国：媒介和隐私的博弈

以《世界新闻报》窃听事件为视角

内容提要：英国保护隐私有其独特的历程。长期以来，以《世界新闻报》为代表的“小报”，在新闻自由和公共利益的名义下，肆意侵犯公众人物乃至普通人隐私，终于引起公愤。英国法制对隐私保护趋向强化，英国的新闻自律体制也面临质疑而需改革，本文对发展前景指出了三种可能。

关键词：世界新闻报、隐私、新闻自由、新闻自律

《世界新闻报》并未随着它的停刊（连同网站也已关闭）而从媒体、从人们的谈论中消失。因窃听而涉嫌犯罪的人们尚待审判，丑闻的内幕尚未全面揭开，从这家已经死去的新闻媒介中也许还会爆出更加惊人的新闻。还有人从更宏观的层面关注丑闻的来龙去脉，以及从中反映出来的伦理和法律问题。如果说，2005年《世界新闻报》记者克•古德曼（Clive Goodman）因窃听威廉王子及其父亲查尔斯王储的随从们的电话而入狱，其作案对象还是王室成员即所谓公众人物，那么今年7月《卫报》揭露《世界新闻报》的窃听对象就只是一个无辜的被害女孩米莉•道勒（Milly Dowler）及其家人，继而窃听范围越揭越大，仅它雇佣的一名私家侦探就掌握了4000人的电话密码，据说还包括了2005年伦敦地铁爆炸案的受害者们。人们震惊的是，他们原来并不是每天从《世界新闻报》这类小报品赏王室政要、富豪大亨们韵事秘辛的旁观者，说不定自己也早已或者即将成为媒体的猎物，他们的一项重要权利在媒介面前似乎处于不设防的境地，这就是：隐私。 Read more…

10 Comments

  • Posted on: 9月 18th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 通信

李双江之子滋事案的报道合法吗?

陈教授问：

李双江儿子17岁，传媒报道之初只说李某，李双江之子。然而宣布他劳教一年后，传媒直接公开其名李××，是否违法？

魏永征答：

我国法律对未成年人犯罪案件报道早有限制规定。 Read more…

4 Comments

  • Posted on: 9月 13th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 通信

上海在起草新闻法工作中提供了什么文稿?

问：看到您对记者发表谈话说是新闻出版署成立后，在上海也起草了一份《新闻法》文稿，但是有新闻史书说，这是一份上海市地方法规的文稿，不知究竟如何？

答：上海在起草《新闻法》文稿之前，起草过一份地方法规的文稿。 Read more…

No Comments

  • Posted on: 9月 11th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 回忆录

10年前911翌日報版：普世同讎

911十周年了。十年前，9月12日全世界主要报纸，都在头版以突出地位报道了这一空前的恐怖主义暴行，下面貼出一小部分，作为纪念。（排列不分先后） Read more…

2 Comments

  • Posted on: 9月 7th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 回忆录

悲看东方早报 悼念马达前辈

昨晚抵家尚早，早起下楼取报，一眼就看见《东方早报》悼念“报人马达千古”的头版版面，十分震惊，也十分难过。一路上楼，我所知道的马老（他在位时，人人称他老马，从来没有“马总”一类的称呼）任《文汇报》总编辑时的大事：发表《于无声处》剧本，刊登小说《伤痕》并开展讨论，拒批《苦恋》以及他对新闻改革的许多卓越见解，还有我与这位领导、师长的私人交往，如同电影般地在脑海里迭现。回家翻看新闻版，没有见到讣告，我想马老昨晚刚走，发讣告还来不及，不久前陈念云老人也是过几天才发讣告的。我粗心，只翻了A版就有事外出了。直到午饭后，我才发现，原来《东方早报》在B版“文化”版上给了马老整整七个版！其中，既有马老生平业绩的概叙，又有他的后辈、部下的追念。它所选登的《马达自述》（已故贾安坤兄为此书出版出了大力）中《舆论监督为何难》，确实是他的新闻思想中的核心论述。特别是：“早报”首次发表了马老最后传世的思考《马达十讲》，这比去年复旦大学张志安博士访谈、在《新闻记者》分两次刊登的文字更为系统、更为完整，是这位为中国新闻业贡献了毕生心血的报人留给后人的宝贵精神遗产，值得我们永远地珍藏、学习。还要提及，“早报”选登的照片也是经过精心选择，是马老最有代表性的形象，马老走后如果有知，一定会感到欣慰的。所有这一切，都是在夜半几个小时内搞定的。我对《东方早报》此举感到由衷的钦佩。

谨转贴“早报”的4个版面，寄托对马老的深切哀思。 Read more…

3 Comments

  • Posted on: 8月 30th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 访谈录

中国会有一部新闻法吗?

接受《法治新闻传播》采访谈新闻立法

访问者：刘梦霞

受访人：魏永征

记者：今年三月全国人大委员长吴邦国宣布自新中国成立以来特别是改革开放30多年来，我国立法工作取得了巨大成就，中国特色社会主义法律体系已经形成。新闻传播活动当然也要纳入法治轨道，自80年代人们提出要为新闻传播立法， 20多年过去了，想请你谈谈，我国的《新闻法》依然没有出台。中国的媒介法制建设走过了怎样的历程？取得了哪些进步？

魏：好的。 Read more…

8 Comments

  • Posted on: 8月 17th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 随笔

王勇平犯了什麼錯誤？

王勇平下台，在724“史上最混乱”的记者会后网上纷传，当局还出来辟谣，现在可成为真的了。

下台当然是犯了错误。那么他错在哪里呢？

人们说，他犯了“低级错误”。什么错误呢？“没有体现桥梁作用”。当好政府和民众之间的“桥梁”，那是很不容易的，是一个很高的要求，如果没有当好，并不“低级”，因为很多官员都当不好，这很常见的。难道我们的官员都那么“低级”吗？ Read more…

4 Comments

  • Posted on: 8月 14th, 2011
  • By: 魏永征
  • Under: 评论

贺宛男：大公评级闹剧可以休矣

“大公国际”本来是个陌生的名字，可是自从日前它给予铁道部评上AAA，高于中国国家信用等级AA+之后，一下子名扬世界。

8月8日，铁道部发行金额200亿元、期限3个月的超短期融资券，由中国评级机构大公国际评定，铁道部主体长期信用级别为AAA级。而此前，大公国际对中国本外币给出的信用评级为AA＋。 Read more…

10 Comments

« 上一页 — 下一页 »