直播“神七”升空的广告收入归于谁?

“神七”顺利升空并且完成了航天员太空行走,标志着我国航天技术实现了一个新的飞跃,是我们国家勇登世界科技高峰的又一壮举。这个喜讯,将近来一些负面新闻所带来的压抑空气一扫而空,使奋发向上、高歌勇进的主旋律又占据了舆论的主导面。这自然是非常好的事情。

2 Comments

真正的舆论监督的胜利/评李长江辞职

国家质检总局局长李长江引咎辞职了!

1 Comment

写于“周老虎案”开庭前

“周老虎案”终于要开庭了。

舆论反映似乎有些不放心,总的一句话:要求公开审判。报纸上的评论(我看见9月19日上海《新闻晨报》就刊登了署名评论《理应公审周正龙》)也这么说。

4 Comments

外交部发言人就三鹿奶粉的两次谈话

9月16日,我国外交部发言人对新西兰政府向我国提供三鹿奶粉情况的问题发表了两次谈话。

第一次是在例行记者会上,发言人在通报了几条外交信息后回答问题,有记者问到:“据报道,新西兰政府曾经就三鹿奶粉的问题向中方反映情况。这是什么时候发生的事?中方如何回应?之后采取了什么措施?”回答说:“关于三鹿奶粉事件,有关部门近期发布了很多信息,国务院新闻办也将就此举行记者会。中国政府对产品质量和食品安全一直采取高度负责任的态度,对此事件高度重视,有关部门迅速…

1 Comment

看《4条大路通阴间》

泰国四位著名鬼片导演拍了四个短片,组成这样一部影集,虽然都出鬼,但是良莠不齐。

我觉得最有回味的是第三齣《在水中央》。艾、卓等四个男孩子上山野营,晚上躺在帐篷里谈神说鬼。次日乘坐皮筏顺着激流漂浮而下,不幸翻船,艾等三人爬上岸来,发现卓还在水里挣扎,“卓的水性不行!”艾二话不说,一头扎进水里救卓,卓被拉了上来,艾却被冲走了。三个同伴找到天黑不见,只好在河边露营。

2 Comments

公民为什么不可以查阅判决书?

多年从事与法律有关的教学研究,判决书是不可缺少的资料。我拥有的判决书数量不算少,不少判决书的来历都可以说出一段故事:当事人或关系人给的,以刊物编辑身份向作者要的,法官给的,律师给的,同行研究者拷贝共享的,通过熟人转弯抹角“弄”来的,等等。现在多了一些渠道,就是到网上或者专门软件下载。不过,那都是一些学术机构制作的,没有一定的收录标准,收录的判决书具有或然性或随机性,也有不少案件没有判决书,用新闻报道来代替,要以此为据做一个科学的统计分析还相当欠缺。

No Comments

Ruirui:从广电总局限制群众参与选拔类节目看其管理悖论

     国家广播电影电视总局(以下简称广电总局)是国务院十八个直属机构之一。是管理与人民群众生活密切相关的广播、电视、电影等电子媒介的重要职能部门。2007年6月到9月,广电总局加大管理力度,下发了一系列抵制低俗之风的文件,主要表现在五个方面,

2 Comments

与陈静关于“公众人物”的通信

尊敬的魏老师:

您好!
 
今天在您的博客上看了《公众人物应该“容忍”什么?/说说尚军名誉权案》一文,关于公众人物的问题,我将收集和了解的资料做一些补充。请您指正。

1、 在美国的判例中,隐私权法中的“公众人物” 与诽谤法不同,而且在美国判例中出现的时间远远早于1964年的沙利文案。

No Comments

公众人物应该“容忍”什么?/说说尚军名誉权案

因犯受贿等罪正在监狱服刑的犯罪人尚军起诉名誉权案胜诉,在我国司法实践中,并不是对于犯罪人的名誉等人权与普通人一体保护的首例。上世纪末有上海杜春芳案,本世纪初有武汉尹冬桂案,都是腐败案件报道中凭空插进“桃色情节”,以被告媒体对犯罪人原告承担侵权责任结案。

No Comments

在过错责任原则的前提下看媒体的转载责任

《新闻记者》第8期唐远清《从“母爱短信”报道看媒体的转载核实责任》,考订精细,逻辑严密,是一篇好文章,文章基本倾向要求媒体强化转载核实责任,我也是同意的。不过文中涉及我的观点,我想作一些说明。

唐博士把我列为主张转载媒体与首发媒体同样严格的责任一派,把曹瑞林、徐迅列为主张减轻责任一派,我看了有点陌生,因为事经数年,自己写的文章也记不清楚了。《中国青年报》上的评论,是配合唐文提到的新闻出版署有关转载核实的文件而写的,报刊要对转载文章作同样严格的审查的话是写…

4 Comments