侵害名誉权案向媒体“倾斜”的恶劣“标杆”/评央视v海龙案
近年来，在业界流行一种“倾斜”论。据说媒体是代表舆论进行监督的，在此过程中同公民、法人发生权益纠纷，诉诸公堂， […]
公民批评官员引起的名誉权案件是宪法案件吗？
问：
以下这段文字我认为说得成问题，想看看你的看法。
公民与公共权力之间表现为表达自由与公共权力的冲突。这是弱势公民与强势权力机构之间的关系。从法律关系的性质看，体现表达自由与公共权力冲突的案件，不是民事案件，而是宪法案件；纠纷双方不是平等主体之间的民事法律关系，而是监督与被监督的宪法关系。公民享有对公共权力的监督权，而接受这种监督是国家机关及其工作人员的宪法义务。所以，对这类案件中侵权行为的认定，不应当适用民法的归责原则，更不宜适用刑法的诽谤罪，…
关于《侵权行为法》是否需要单列“媒体侵权法”的意见
近来，有关制定侵权行为法（或称侵权责任法）问题，再次引起法学界和传播学界的关注，举行了一些研讨活动，有若干意见或论作发表。其中一个有争议的问题是，在制定中的“侵权行为法”或“侵权责任法”中，是否需要或者可以单列一节“媒体侵权法”，对媒体予以特殊的“倾斜”保护？对此有两种相反的意见。
我没有参加此类研讨，有朋友问我的意见，我的意见很明确：行不通。
新闻媒介的级别
回到上海，见了几拨新闻界的旧友，话题之一是人事变迁。谁退了，谁提了，谁走了，某某总编调任某委员会副主任了，这个委员会主任是副市级的官员，所以他还是局级，平调。某报来了新党委书记，原先是某区副书记，副局变正局，升了。如此等等。
