答王晋：为什么舆论监督不是一种权利？
王晋：魏老师，我国宪法规定了公民对任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利，这是不是可以认为是舆论监督权利的依据呢？
魏永征：公民的批评建议权同舆论监督不是一回事，我说过公民的言论自由权利、批评和建议权利，得到切实保障和充分行使，才能有强有力的舆论监督，但是舆论监督本身不是谁的一种权利。舆论监督只是新闻传播和大众传播的一种作用、功能或效果。其理由如下：
…
答王晋：为什么舆论监督不是一种权利？
王晋：魏老师，我国宪法规定了公民对任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利，这是不是可以认为是舆论监督 […]
就“艳照门”事件答中国青年报问
中国青年报：艳照门出现后，内地反应迅速，据媒体报道，北京和吉林警方各自对查阅、下载、传播艳照作了不同解释，有人也存在疑问，您怎么看？
魏永征：我们支持警方依法维护网上治安的行动，他们执法的主要依据是《刑法》、《治安管理处罚法》和相应的司法解释，利用互联网制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽信息都违法，司法解释作了量化规定。
有人说，传播是向不特定多数人散布，把淫秽图片贴到网上，点对面，这是违法，那么通过email发给朋友，点对点，这不属于传播，违法吗？…
名誉权案事实真伪的举证责任及相关问题
评杨义巢诉胡肖琼侵害名誉权案
本文通过对此案审理和判决中某些问题的质疑，对名誉权案侵权言论事实真伪的举证责任问题、举证责任中的悖论问题、证据的证明力标准问题以及名誉权案件中如何对正义的批评性言论给以支持的问题，作了进一步探讨。
政府揽事招来的尴尬
陜西华南虎照事件依然扑朔迷离，而且似乎成为想谈论而又不可谈论的鸡肋性话题。今天报上看到三段文字：
“陜西省林业厅新闻发言人助理、林业厅办公室主任王卫国表示，没有得到授权向媒体发布任何消息，鉴定是否开始，鉴定单位是哪一家他都不清楚。而所谓‘挺虎派’的代表人物、陕西省林业厅的信息宣传中心主任关克和陕西省林业厅副厅长朱巨龙影踪杳然，无法联系。”
舆论监督呼唤名至实归
盘点刚过去的2007年大众传播法制研究，舆论监督仍然是备受关注的热门话题。而其中最具亮点的，则是谈论互联网传播在舆论监督方面所显示的日益强大的作用。在各地媒体评选当年重大新闻事件中名列前茅的“重庆钉子户”、“厦门PX项目”、“无锡太湖蓝藻”、“陕西华南虎”、“山西黑砖窑奴工”、“济南市人大主任炸死情妇案”等，论者指出，无一不是在互联网首先“发难”或是在互联网推动下，传统媒体（指报刊广播电视）紧紧跟上，相互呼应激荡，形成了强大的舆论，才促使这些事件有一个合乎正义的结局。这些个案和这样的过程，引起了众多学者的密切关注，有人甚至断言，在2007年，互联网已经成为舆论监督的主要力量，对中国的民主政治发展起着越来越重大的作用。
虎照疑云和信息公开
我对2月初陕西省政府办公厅有关华南虎照的通报和陕西省林业厅的致歉信感到不满足。
12月8日，CCTV新闻调查栏目播放了40多分钟的“虎照疑云”，真相已经基本大白。所谓“华南虎”照片为真的唯一书面依据，是在“虎照”出现两个多月前由几位从未研究过老虎而是研究老鼠甚至鱼的动物学者根据“群众反映”作出的镇坪有华南虎存在的“结论”，科学鉴定程序必须要求具备的活体或尸体、…
又要说《色︱戒》
从度先生在我一年多以前的一篇讨论《人殃》诽谤案的旧作上转贴了一篇很长的文字，我不太了解背景，所以不是看得很懂，但是从先生表示“支持魏教授的观点”是写的很明白的，我表示感谢。《人殃》不知如何了，倒是勾起了我的惦记。我只知道后来香港《文汇报》报道过这场官司尚在继续，可能是遣词造句有一些倾向性，惹得原告们气势汹汹地千里驰函，兴师问罪，我的朋友告诉我这件事，我说不必理他们，总不成跑到香港来打官司。后来也就寂然无声了。此案结果究竟如何，还望知道的网友告诉我一声。
…
评陕西官方对虎照事件的反应
我对2月初陕西省政府办公厅有关华南虎照的通报和陕西省林业厅的致歉信感到不满足。12月8日，CCTV新闻调查栏目播放了40多分钟的“虎照疑云”，真相已经基本大白。所谓“华南虎”照片为真的唯一书面依据，是在“虎照”出现两个多月前由几位从未研究过老虎而是研究老鼠甚至鱼的动物学者根据“群众反映”作出的镇坪有华南虎存在的“结论”，科学鉴定程序必须要求具备的活体或尸体、照片和目击者，一样也没有，这个结论就是鉴定小组负责人自己也承认有点“草率”。
看《长江七号》(CJ7)想到的
有“无厘头祖师”之称、人们只知道擅拍搞笑电影的周星驰，猪年之尾推出了严肃而深情的《长江七号》，观众踊跃，平时只有老猫七只八只的9点钟早场电影，都坐得差不多了。
Yo2优博网WordPress博客服务
欢迎使用 Yo2.cn 优博网提供的 WordPress 博客服务。 我们为此提供不限制流量和空间大小的博客服 […]
