为什么新闻单位必须是事业？
（《新闻传播法教程第二版》修改札记之六）
说到“事业”，外国人或港台人往往听不懂。2001年我在一次学术会议上提交论文《我国新闻改革（那时业界还可以用这个术语，现在几乎看不见了）的一条底线》，说到这就是新闻单位的“事业”体制。有的香港朋友问，我们不是常说“新闻事业”吗？我告诉他们，此“事业”非彼“事业”，这是中国特有的法律概念，“你们不懂的”。
团体诽谤和“行业声誉”
有人问：你不同意“行业商品声誉”的提法，那么是不是存在损害一群人的名誉的情况呢？对于这种情况，法律是怎么处理的呢？
对怀念陈泰志的补正
从西安回到上海，就查《新闻法制全国学术研讨会论文集》，发现我的回忆有误。新闻纠纷和法律责任学术研讨会一共举行了三次，第一次1991年在南通，南通日报社资助；第二次1993年在宜兴，宜兴日报社资助；第三次1996年在马鞍山，马鞍山日报社资助。陈泰志是三次会议都参加的。他向第二次会议提交的论文是《民法通则难断新闻官司》，向第三次会议提交的论文是《学会运用特权辩护》。
且看这起记者犯损害商品声誉罪
新闻记者犯损害商品声誉罪已发生过多起，下面介绍一起：
2002年12月某日，某电视台播报了批评性节目“韩先生的烦恼”,消费者韩某投诉说床垫有异味，他的孩子因睡床垫身上起泡并住院治疗。节目中虽未点商品和厂家的名称，却用特写镜头播出了梦宝床垫商标和售后服务卡。
怀念陈泰志
应华商报之邀到西安，请他们帮我打听陈泰志，很快就有了消息：陈泰志已经在三年前去世了。
我很吃惊，也很伤感。
陌生的温差
赴港教学有年，内地许多事情不知道，传媒界内的朋友也越来越少（退休或转行），休假回来颇有陌生之叹。前几天从网上看到一篇文字，不知是不是我落伍时代，少见多怪。
宪法第四十一条还管用吗？
又一起诽谤案：海南儋州有李、刘两教师在网上发帖子，以唱山歌的形式对市政府迁校表示反对意见，被认为诽谤政府领导而被警察带走。
从沙利文原则到雷诺兹特权/对借鉴外国诽谤法的思考
魏永征 白净
1964年美国的警官沙利文诉纽约时报案，在美国确立了公众官员（public officials）起诉媒体诽谤，必须证明媒体具有“实际恶意”（actual malice）的原则1，后来这个原则又被延伸到“公众人物”（public figures，又译公共人物）。这个在美国被称为“里程碑”的案例，在我国业界已经广为人知
