海灯名誉案的涉讼内容载体是什么？
魏永征
历时十年的已故海灯法师及其养子范应莲名誉受损害案（由范起诉），已予今年8月由四川省高级人民法院作出终审裁决，被告人、四川日报记者敬永祥败诉。虽然敬永祥仍表不服，提起申诉，但依照法律，判决已经生效。过了一个月，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》公布，有家报纸在报道《解释》时提到“海灯案”：范应莲起诉的依据是新华社的“内参”，但根据这一最新司法解释，以“内参&…
对“非法使用鸦片”案的思考
魏永征
上个月刚刚生效的《关于审理名誉权案件的若干问题的解释》，是我国“新闻侵权法”又一个重要规范性文件。虽然我们尚没有看到适用这件司法解释中的有关规定进行审判的新闻侵权诉讼案件，但是以前有些案件所体现的原则有不少是同今天的《解释》的规定相一致的。我们可以选择一些典型案例来说明《解释》中的某些精神。
在90年代初，北京曾发生过这样一起新闻讼案：有一家报纸以“××区查获一起用鸦片开设熏吸门诊事件”为标题发表…
包头市邮电局局长为什么受处分?
魏永征
“民”批评“官”，“官”告“民”侵犯名誉权，这样的“新闻官司”已经发生了好几起，各有胜负，不及细述。今年年初若干传媒报道了一件“官告民”的“新闻官司”，“官”非但输了，而且还反过来承担了法律责任。这在“新闻官司”的纪录上似乎还是首例。为便于读…
从“袁案”引出的思考
魏永征
“袁案”，即原徐州市文化局长吴敢诉徐州艺术研究所编剧袁成兰侵害名誉权案，业经江苏省高级法院依法提审，撤销徐州市两级法院的原一二审判决，驳回吴敢诉求，已于4月2日在南京宣判。4月4日,《人民日报》《检察日报》等中央级报纸均作突出报道。此案受到关注，一是在于这是一件典型的&ldq…
