魏永征的博客

澎湃登场，风正一帆悬，乘流而下，来势不凡，令人刮目相看。

即若此次念斌冤案，8月22日9时宣判念斌无罪，澎湃在第一时间连续推出重头报道，非但反应神速，而且立意高远，有引导全局之功，收振聋发聩之效：

第一，这些报道充分显示了我国司法体制在维护公平和正义方面的功效。是的，冤案总是不好的，人们要求追查冤案制造者的责任也是正确的。但是报道显示，本案得以纠正，根本上乃在于我国最高审判机关坚守法治底线，在于我国已经形成了比较完备的司法审判和核查制度。报道结合案情，阐述了我国法律早有规定的“重证据，不轻信口供”和“疑罪从无”，以及新刑诉法有关证据的一系列规定，这些规定是纠正此次冤案的依据所在。澎湃记者访问张燕生律师，张律师表示首先要感谢法官，这既是她的风范，也说出了实情。

第二，这些报道旗帜鲜明地提出了政法领域“去周化”的问题。周永康掌管我国公安和政法工作十有余年，他的严重违纪行为，虽然有待查明公布和追究，但是他的倒行逆施是一个客观存在，是人们可以感受到的。念斌冤案就是在周永康把持下出现的一个典型事例。报道不失时机地点出了周的反法治指令，显示了这个指令在实际工作中的严重危害，足以发人深思。

第三，这些报道表现了人们对于即将举行的四中全会的向往和憧憬。中央决定四中全会将专题讨论依法治国问题，这在党的历史上尚属首次。念斌案件报道显示，我国已经基本上解决了有法可依，形成了社会主义法律体系，这是冤案纠正的保证；目前主要解决有法必依，执法必严，违法必究，这方面的不足是出现冤案的根本原因，这四句话十六个字就是法治的精髓。这起案件显示了我国法治的航向，从这个意义上说，也是为全会做出了舆论上的铺垫。

所以，滂湃的报道内容虽然是纠正一起冤案，释放一位蒙冤的好人，但是人们看到的并不是阴暗面，而是对国家未来的希望和信心。

澎湃一马领先，东早紧紧跟上，23日的东方早报以两个版面集中报道此案的方方面面，以纸媒的特有功能，让读者细细咀嚼品味，思考本案的深邃内涵。

不是说媒介融合吗？澎湃和东方早报的相互配合和呼应，不正是体现了媒介融合的一种有效方式吗？

说来也巧，念斌案件报道是澎湃正式登台正好一个月推出的好戏。我们可以说了，什么是澎湃精神呢？这就是全力关注公众所关注问题的精神，就是坚持正确领航导航的精神，就是以舆论推进社会健康发展的精神。

这种精神，也正是全国有作为图进取的媒体的共同精神，不存在什么特殊和偏离。澎湃对念斌案件的报道，在大方向上，与全国媒体完全一致，如果有“特别”的话，就是时效快一点，站得高一些，看得深一点，仅此而已。

澎湃登场才一个月，就有人出来冷嘲热讽了。我们看到，境外有的媒体公然无中生有，造谣污蔑，提出“澎湃还能澎湃多久”。他们要怎么说，有他们的自由。但是事实将会粉碎他们的“期待”或者“担忧”，这是肯定无疑的。

澎湃，将会永远澎湃。