海灯名誉案的涉讼内容载体是什么？
魏永征
历时十年的已故海灯法师及其养子范应莲名誉受损害案（由范起诉），已予今年8月由四川省高级人民法院作出终审裁决，被告人、四川日报记者敬永祥败诉。虽然敬永祥仍表不服，提起申诉，但依照法律，判决已经生效。过了一个月，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》公布，有家报纸在报道《解释》时提到“海灯案”：范应莲起诉的依据是新华社的“内参”，但根据这一最新司法解释，以“内参&…
对“非法使用鸦片”案的思考
魏永征
上个月刚刚生效的《关于审理名誉权案件的若干问题的解释》，是我国“新闻侵权法”又一个重要规范性文件。虽然我们尚没有看到适用这件司法解释中的有关规定进行审判的新闻侵权诉讼案件，但是以前有些案件所体现的原则有不少是同今天的《解释》的规定相一致的。我们可以选择一些典型案例来说明《解释》中的某些精神。
在90年代初，北京曾发生过这样一起新闻讼案：有一家报纸以“××区查获一起用鸦片开设熏吸门诊事件”为标题发表…
从“高枫事件”说开去
——关于言论出版自由
新闻法讲座之二
高枫是北京的一位歌手。1996年5月10日，他接到一只湖北某电台主持人打来的电话，随便交谈了一会儿。他完全不知道，这是一次广播直播节目的采访，他的谈话当场就在广播中播出。高枫感到受到了愚弄，向有关部门投诉。7月，广播电影电视部发出通报，认定这个行为“侵害了采访对象的权益，同时也是对听众的极端不负责任”，对责任人作了行政处分
