警察怕记者什么？
前天，某市高级法院对一起故意杀人案进行二审公开庭审，按照正规的审判程序，允许公民和记者入场旁听，记者中包括了三家香港报纸的记者。这比我前面评论里提到的小诸葛课程中的计谋，是一个很大的进步。香港《文汇报》《大公报》《明报》《星岛日报》都以一个版（有广告）的篇幅，以文字和图片作了报道，这也很正常。不过我看见《大公报》上登了一张照片，一位警察，对着镜头举起右手，张开手掌，作阻挡状，却被记者迎头拍个正着，登了出来，就忍不住要说几句。
记者拍的是什么呢？警察的背后只是一辆囚车，文字说明是审判结束，被告人坐囚车离开法院。这样最普通的、凡是走路人都看得见的景象，警察为什么要阻挡呢？是出于保护被告人权益考虑，不让拍被告人吗？被告人的肖像，在香港是不让拍的，不过也不是警察临时用手阻挡记者，这是挡不住的，而是给被告人带上头套，谁也瞧不见。如果被告人上了法庭，那就严禁拍摄，违者按藐视法庭论处。不过内地没有这一条规矩，肯定不是出于这样考虑。本案被告人由三位警察押上被告席受审的照片，此间四家报纸家家大幅刊登，大概是内地统发新闻照片。那么警察阻挡镜头究竟是不让拍什么呢？囚车吗？街景吗？
我以为这就是警察的职业习惯。记者拍照，事先也不向我报告，“履行采访手续”，谁知道拍下什么东西，万一拍下“有损形象”的画面怎么办？看见记者举起相机，就本能地举起自己的手。殊不知这已是法院门外，公共场所，记者有采访自由，阻挡不成，却是留下这么一个尴尬画面，倒真的是有点“有损形象”。
所以我觉得警察对于记者的传统思维应该改一改，不必对记者都作“负面推定”，以为来者不善，善者不来，总是专挑毛病，拍问题画面的。如果要“维护形象”，那么就自己先把形象弄弄好，人家怎么拍摄、怎么报道也不怕了。
“警察怕记者”我昨天去陕西台的一档法制栏目，有记者告诉我，但是记者的工作方式和警察的工作方式都在发生着变化。我觉得二者缺乏认可和理解，任何一方用旧眼光来看待对方，都会造成尴尬。
有句话叫做“防火防盗防记者”，我想位警察可能深谙其道吧。
防火防盗防记者，是另外的意思。是指记者作风不正，到处吃拿要，搞有偿新闻，所以要防。当然反其意而用之，也可以吧。