医院可以拒绝记者采访吗？
我收到一位现在在某家医院工作的新闻传播学硕士的咨询函，他提了这样的问题：
“我们医院有个规定，记者进入医院以前必须先取得院办的许可（不管采访对象是病人还是医生），否则就会被保安拦在大门口，不准进入医院采访。我想问一下这种做法是否违法？医院是否有权力限制媒体采访住院的病人？医院有无权力命令职工拒绝采访？医院是否有义务对外公开信息？万分谢谢！”
我码了以下的文字给以回复：
“医院不是政府部门，没有向社会公开信息的义务。医院有保护病人之职责，可以并且应该拒绝记者采访病人，因为这可能对病人健康不利，而且有关病情等事项属于私隐。医院同本院员工，属于内部关系，员工有义务保守本单位不愿公开的信息（包括病人的个人资料）。”
我把回信发出后，对着电脑显示屏不由深思起来：医院需要绝对的宁静，并且蕴藏着太多的私密，是不允许任何人横冲直撞的地方，为什么对记者就应该例外否则就会发生法律问题呢？我们确实也曾经见到有的电视报道镜头对着医院的门诊间、病房甚至手术室一路横扫过去的画面，这也许是我们这位新闻传播学硕士对医院拒绝记者采访提出质疑的一个依据吧？
现在谈论记者的采访权很热闹，我发现在社会观念中有这样的两极：一方面，有人主张采访权只能为记者所专有，没有国家颁发的记者证的采访行为都是非法的；另一方面，似乎采访权是可以凌驾于其他权利（rights）之上的，即使像医院这样的地方拒绝记者采访也会发生“是否违法”的问题。
观念总可以在现实中找到根源，这种两极观念说明了什么呢？
魏教授，您好！我是北京大学新闻与传播学院03级的本科生。最近在做毕业论文，想要研究法院作为原告起诉媒体。可是在网上最近几年的案例和相关的最新的法律都找不到。您是研究传媒法律法规的专家，不知老师能否拨冗帮帮学生？谢谢！
北大法学院硕士生冷静在数年前就做过同类论文，你可以上北大图书馆查阅。
呀，我这个还真不晓得，原来医院是可以拒绝记者采访的。
但问题来了。私人医院可以拒绝没有异议，但公立的呢？以纳税人的金钱来建立的医院，可以拒绝舆论的监督吗？公众对于自己的钱所建立起来的公共服务，是不是也该享有一定的知情权呢？
你提的问题有意思，我得想一想才回答。不过从中也可以看出中国人心目中的记者是什么样的。
这里说的采访，是interview。向我提问人设定的情景是进入医院，采访病人。医院为什么不可以拒绝呢？英国新闻记者的Code of Practice把病房列为private place。 我以为私立医院和公立医院都一样。
Interview，必须两厢情愿。你要来访问，我可以同意，也可以不同意，不存在非要接受，不接受就违法的问题。所以我没有见到英美媒介法书里有right to interview这样的说法。通行的是freedom to gather or seek information，right of access to information or media 这一类术语。
美国的Freedom of Information Act，负有公开信息义务的agency include any executive department, military department, Government Corporation, Government controlled corporation etc.照此说来，公立医院也在其内。但那是提供信息，而不是接受访问，而且私隐是重要的豁免事项。