海灯名誉案再度受到关注：赢了官司输了舆论
已故海灯法师名誉案，从上世纪80年代末期开始，官司整整打了十年，直至1998年终审判决因撰文破除海灯神话而成为被告的四川日报记者敬永祥败诉；但是事情并没有到此完结，在跨越世纪以后，这个官司再次成为人们关注的一个话题。
敬永祥虽然败诉，但是他从来没有接受这个判决。组织上对他的评价同判决也是截然相反：敬永祥写内参和报告文学的思想政治观点是正确的，具体事实是真实的，他对新时期出现的愚昧迷信现象较早敲响警钟，表现了一位…
揭露犯罪怎么成了侵权？
新闻法讲座第二十七
──五说新闻媒介和人格权
魏永征
有一家法制期刊刊登通讯，披露一家集体企业的一位财务人员因举报企业法人代表L和他的妻子、企业主管会计偷逃税款的行为却被关押的遭遇，文中自然要涉及L夫妻的问题。L等起诉该刊侵害他们的名誉权。后来，法院对L等偷税案作出一审判决，判处L夫妻各有期徒刑一年缓刑一年。但是期刊的名誉侵权案并未就此了结，在L夫妻有罪判决生效以后，当地法院还是认定涉讼的那篇通讯侵害了L夫妻的名誉权，判决被告承担赔偿他们名誉和精神损失共4.5万元等民事责任。构成侵权的依据，是文中说L批报儿媳旅游差旅费3000余元与事实不符、虚报20余万元设立小金库缺乏事实依据等。
