魏永征的博客

有家传媒集团的高层人士最近说：新闻是换不来钱的。

这可以说是自有新闻传播以来至今为止的常态。历来大多数报纸都以低于或平于成本或极其薄利的价格销售，绝大多数广播电视节目都是免费收听收看。那么新闻从业员喝西北风吗？业界通行两次销售说：第一次把新闻出售或提供给受众，第二次把受众卖给广告商，广告收入成为新闻媒体的主要收入来源，数百年来新闻传播产业就是按照这样的模式运作。

眼下平面和视听媒体面对网络媒体的严峻挑战，寒冬以出乎意料的速度和强度到来，人们纷纷寻求各种对策，现在有人发现了一个金娃娃：为什么媒体手里的新闻不可以拿来换钱呢？

看见提出了这样一个方案：设立一个新闻平台，把所有新闻都集中在这个统一的平台上，哪家网站、公众账号、客户端、自媒体，若要转发，都得付费。那么受众是不是可以免费阅读呢？他没有说，想来也得付费了。

这里且不讨论版权问题：时事新闻不适用版权保护、时事性文章合理使用、媒体刊发外来文章的版权属于作者所以转发收益也应归于作者，等等，会给这个平台转卖新闻的收入打上一个大折扣。要把它统统纳入平台腰包，那是有违法律的。

就说新闻源，本来就是多元的，在网络时代尤其如此。前网络时代，新闻得由媒体送上门，网络时代，任何人都可以在自己选定的时间和地点寻求自己所需的新闻。你要收费，是你的事，我不来总可以吧。“谁在场，谁报道”，人们完全可以绕开这个“平台”，直接或辗转向新闻本源获取自己所需的新闻。你这个“平台”再好，发布的新闻再重要，但是筑墙自缚，自外于众，自身萎缩事小，耽误了党和国家重要政令政策的传播，你担待得起吗？

也许他在考虑立一条法：所有网站、博客、微博、客户端，不管是个人的，还是社团、学校、公司、厂商的，甚至政府部门、司法机关的，都不准自行发布新闻信息，若有新闻信息，事无大小，统统归口到我这个“平台”来，让我这个“平台”统一发布，统一签约，统一换钱。如有违者，严惩不贷。这也许可以做得到。

那么，这将是一种什么样的新闻制度呢？