“一国两区”的智慧
昨日胡吴会，吴提出“一国两区”，有深意焉。
“一国两区”，就是彼岸视中华人民共和国为“中华民国”的一个地区，这在此岸，似乎不可思议，但是此岸不也是把彼岸视为为中华人民共和国的一个地区吗？
可见“一国两区”，也就是“一中各表”，也就是“不独、不统、不武”，也就是海峡两岸维持现状，也就是以上诸说的换一种说法。所以新华社消息才未予引用。
但是它并没有违背而且符合“在一个中国前提下，什么问题都可以谈”的原则。而且现状就是如此。此岸一贯称对岸为“台湾地区”，对岸也一贯称此岸为“大陆地区”，不仅新闻这样说，而且官方文书、证件也这样提。所以也不可能驳回。
此岸以前对“九二共识”是不接受的，直到近几年，非但接受，而且成为处理两岸关系、制约对岸台独势力的一個基础性词语。那么再往前走，能够公开接受“一国两区”吗？
肯定了“一国两区”，有可能签订两岸和平协议，使两岸和平法制化，同时也可能使现状更加凝固化、长期化甚至永久化。
彼岸出牌了，此岸如何回应，值得注意。
老兄，这篇文章写得短，而且简要，内容突出明了，不像你的长篇大论，那是写给专业人士看的了。像我们这种非法律人士哪看得懂那鸟长的东西。这篇没文化的也看得明白。
另外标一句，有人说了，到台湾去看另外一个中国。
多謝指教。
彼岸提出“一國兩區”，旨在為簽訂和平協議鋪路。簽訂主體要有名分：海協會對海基會？民間組織，無此權限；中華人民共和國對中華民國？就成為“兩個中國”了；中國共產黨對中國國民黨？那麼民進黨執政（下一屆很可能）就成為一紙空文；中國對台灣？那是台獨；西岸對東岸？不像話。所以中國大陸地區對中國台灣地區，不失為具有合理性的選項。
和平協議是兩岸由經濟話題進入政治話題的第一步，敵對狀態不結束，其他無從談起。
名分不確定，那麼談也勿要談。
彼岸如果獲得與“中國大陸地區”對等的“中國台灣地區”的地位，在國際上就有了較多的騰挪空間，可以作為對等的政治實體參與一系列國際活動。
此岸所顧慮的，此舉將意味着兩岸統一於“中國”之下，所憧憬的將對岸作為中華人民共和國的“一國兩制”特別行政區，也許在幾十年至百年中，都不可能了。
還有一點，就是閣下所言，“到台灣去看另外一個中國”，一黨領導的中國和兩黨競爭的中國，孰優孰遜，抑或各有千秋，其標準只在實踐，而不是任何宣示。此岸有此魄力否？
所以我說是彼岸的智慧。這張牌有點將一軍的意味，且看此岸如何接招。
那就直接说《海峡两岸人民和平协议》吧
習和馬分別以西岸和東岸「人民代表」的身份簽名？
台湾这个事情，就是未来民主的另一着棋。台湾这着棋被步得深远了。
实为一国两邦.
蘇起說是一國兩法域。one country and two Legal territories
好久没逛博客了，呵呵，我来了。不错。支持一下！…..下。。。顶！..辛卯年(兔)二月廿五 2011-3-29
有记者问：请问大陆方面是不是不同意中国国民党荣誉主席吴伯雄“一国两区”的说法？国台办发言人杨毅回应说：“我们多次讲过，只要认同一个中国，其他问题都是可以讨论的。”
有记者追问，民进党对于“一国两区”说法有一些抵制，“一国两区”和“一国两制”有什么不同的概念？“众所周知，这是长期以来台湾方面在法律层面对两岸关系所持的基本态度。”杨毅对此表示。
我到没想到你回复我了。我是在查我的关键字时才看到原来你回复了我。
我对中国未来的发展，觉得关键点就是民主建设。也许像很多人说的，民主建设就是公开选举，公平什么的。但其实，作为国家治理最最重要的其实也就是人才的选拔制度。所以，如果中国要走自己的路可以。我只要看到真正的人才上台，作正确的事情我就会觉得OK。虽然，现在对于民主制有很多说法（历史以来至今都是各种理论和实践），但我感觉民主的关键还是在于让合适的人去管理国家。那民主的目的才算是达到。而不是形式上的。如果讲中国的政治体制，能够作到让正确的人来管理国家，我无所谓民主不民主。因为人是最最关键的因素，往往垄断式政治体制，比皇权制，就是通过控制人来控制自己的势力范围。而民主制则基于一个广泛的社会利益，来先用符合广泛社会利益的人来进行管理，并被监督。从大体上讲，这种选举出来的人，更符合这个社会的大多数人愿望。所以我为什么说，台湾是一步遥远的棋。中国政府不能失民心，一但台湾得人心那就是个麻烦事，尤其在民主这个问题上。而民主化由是中国走向发展的必须一步。我分析过当前的中国经济，其实主要是靠世界贸易得到增涨。中国政府有效的借力了一把。但在收入分配各方面仍然出现各种体制问题。所以，我看中国的变化可能性，仍然放在关注中国领导层的变化。因为我之前讲了政治其玩的也是人的游戏，人是关键。现在是第四代还是第五代领导，再往下这个变数还要大。我想你懂历史应该明白。为什么开国的君主大都相对来说好一些。所以，台湾这颗棋必不可少，甚至来说，对中国是有莫大的好处的。因为中国已经不能自我监督。我觉得台湾的作法很聪明。双方之间其实比的就是发展。这给中国大陆压力这点非常好。而中国体制上的问题，我认为必然会出现在领导层的更换后，不断暴露出来。领导层的逐步腐败，从而影响到中国的各行领域。这种腐败的阻止只有靠民主来解决。所以我刚才说，如果台湾得了民主建设得好，就容易得民心。这才是中国大陆真正的麻烦事。
换而言之，中国能强大必然要走民主道路，而一但中国民主了，台湾承认你的民主自然回归。但同时，又看不出中国怎么可能进行民主转型。用人机制别说什么民主不民主了，这是党一手要抓劳的东西。而民主制，则又会让用人机制得到民众的影响。这作为中国权力层来说，是最不爽的事情。所以，导致中国的政治结构更像皇权制，要靠拉帮结派来获得自己的政治实力。而美国给我感觉更像人民代表大会制度，因为，它有基层选举，参义员，州长，由民选这些代表人物，再由这些代表人物代表实行一些权力。可中国能，连选个村干部，我估计都要内定。中国的人民代表制度成了皇帝的新装，人人都很清楚这一事实，但人人都说，这新衣服，真好看。
不用回复我了。