魏永征的博客

去年的那次假唱事件，满以为已经进入历史，只要做出决策的人有所反省和警觉，也就可以了。

不想最近有记者在一次新闻发布会上旧事重提，而回答提问的官员居然作出了一个振振有词的辩护：假唱是营业性演出条例禁止的，而那次表演不属于营业性演出，所以并不违法。

听起来很正确，法无禁止即自由，法律没有禁止的事情，你管得着吗？

那么道德呢？是不是只要不违法，就什么都可以做了呢？

通常的所谓道德，主要考虑两条，一是原则，二是利益。

拿弄虚作假来说，人们说这是不道德的，主要基于两条：首先，这违背了自古以来就存在的、每个人自懂事起就作为信条来接受的诚实、不可说谎的原则。其次，这是有害的，不但损害了受骗上当的他人，也损害了自己，自己纵然可以得到眼前的蝇头微利，但是失去了诚实、信用的社会评价，在未来必会受到“狼来了”效应的更大损害。

所以，一个有道德的人，必定是有信仰、有理念、知耻辱的人，同时也是目光远大、顾盼四海，善于从总体上长远上根本上把握利害趋势的人。

如果一个社会、一个领域，只讲法律、不讲道德，只有强制、没有自觉，只要他律、不要自律，只看眼前、不看未来，那将是一种什么局面呢？

我反对“新闻伦理法制化”的说法，不仅因为这在理论上混淆了法律和道德的区别，而且在于如果在此领域只能靠强制来规范从业者的行为，那会是很可怕的。

“After me，come the flood”？