魏永征的博客

XX问：

注意到以诽谤罪追究在网上谣传某嫌疑人被打伤生殖器之人吗?又是不特定的客体(警察群体),与纸包子“损害行业商品信誉”殊途同归，违反罪刑法定原则，已有一些讨论，你怎么看？

魏永征答：

中国《刑法》第246条中规定的诽谤罪，类罪名是侵犯公民人身权利罪，其侵害客体只能是公民（自然人）的名誉，而不包括法人。该条也并未特别规定诽谤法人的行为按照本条规定惩处。所以即使造谣者有特定指向，比如指某个机关，仍然不能具备构成本罪的要件。这是与纸包子案不同之处。纸包子案未按诽谤罪而按损害商品信誉罪论处，大概也是考虑到这个因素，当然损害商品信誉罪也要有特指，把整个行业作为特指对象，是怎么也遮掩不过去的漏洞，在法治史上留下不可磨灭的话柄。

不过我还想说，在中国法律文化中，“诽谤”一语有其特殊含义。我们通常把诽谤等同于defamation，即损害名誉，这在人身权法中是可以的，但是超出人身权法就不行。中国原始时代的“诽谤”是指百姓书写在木牌上的对首领的谏言，并无贬义。后来厉王弭谤，谤就成为非法行为。《说文解字》：“诽，谤也。”“谤，毁也。”说明诽谤两字同义，都是指负面的言论。“微言曰诽，放言曰谤”，这是按照同音通假的规则释义，小声地或者私下里说（坏话）是诽，大声地、公开地说是谤，说明两者仅仅是方式区别。“诽，谓非上所行”，以声训义，这时就明确定义为对统治者的非议。秦始皇时代“诽谤者族”，说明诽谤在当时是一种很重的罪名。这些解释都没有限定为损害名誉的意思。

如今中国法律，也并未仅仅把诽谤限定为侵犯人身权利的行为。《刑法》第246条说“捏造事实诽谤他人”，如果诽谤仅仅是侵犯人身权利的行为，那么“他人”这个宾语就可以不要，可见诽谤的对象除了“他人”之外，还可以是别的。“诽谤”一词还见于《刑法》第105条二款：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的”。这里的“诽谤”的含义，未见权威解释或定义，不过可以肯定的是，绝不限于“诽谤他人”，法律语言是非常精确的，如果此处“诽谤”所指的意思与246条相同，那么“他人”就是不可少的。在日常用语中，我们可以见到诽谤我们的党、诽谤我们的国家和政府、诽谤社会主义制度、诽谤人民军队、诽谤公检法这些提法，是不是可以用来解释这里的“诽谤”一语呢？不敢妄断。
我只是从你的问题想到在中国法律中，“诽谤”一语还需要进一步研究，我还想不出确切的定义，不知你有什么见解。至于你说的那个造谣行为，246条套不上，105条二款也还需要具备其他要件，如何论处，还是等法庭裁判吧。