賀宛男:我看中联重科“三宗罪”

因陷入媒体与上市公司之间关于“销售和财务是否造假”的纷争,中联重科成了本周沪港股市的焦点。其中周三、周四两天中联A股和H股分别下跌6.75%和9.14%,市值损失达33.81亿元(人民币);周五略有反弹,但公司到底有无造假,投资人依然一头雾水。

有媒体报道称,曾有人向香港联交所和深交所进行实名举报,并向中国证监会递交了举报材料。而后者在进行调查后均给予了回函,称不存在举报人所反映的情况。但无论是交易所还是证监会,均未见公开答复。

综合有关方面的信息,中联重科主要涉嫌“三宗罪”:一是财务造假;二是高管持股公司高位减持,套现12亿多元,而这一时期正是中联重科销售涉嫌造假之时。三是管理层收购旗下优质资产,造成国资流失。为此笔者查阅了中联重科的大量公开资料,以及有关媒体的质疑报道,在此谈谈个人的看法。

(一)中联重科有没有造假?

质疑财务造假的依据主要有二:一是2012年上半年公司净利为56.2亿元,而全年为73.3亿元,即下半年盈利不到全年的四分之一。公司是否存在将上半年业绩人为做高,下半年不得已才原形毕露?二是销售数据与财务数据互相矛盾。对于第一点,应视为工程机械行业的共性,即如同处湖南的三一重工,上半年净利为51.6亿元,而全年为56.86亿元,下半年还不到全年的10%。对于第二点,却有点看不懂了。据公司2013年7月23日公告,2012年营销业务系统显示的华中地区销售订单为60.88亿元,退货订单为13.64亿元,退货率22.4%;而同期财务系统显示的销售收入为52.1亿元,销售退货2.11亿元,退货率4%。公司解释说是下半年起工程机械行业持续低迷,对于经营困难、还款能力较弱的客户,公司同意部分客户退货申请,云云。但同时也承认“一笔销售交易在营销业务系统中可能形成多笔‘销售订单’和‘退货订单’”这就有利润调节之嫌了。况且公司在今年5月的澄清公告中根本没有提到销售系统和财务系统有两本账,7月公告才不得已而告之,是不是在挤牙膏呢?

(二)高管持股高位套现和“财务造假”有无关联?

公开资料显示,公司第三大股东合盛科技系管理层持股公司(其中董事长詹纯新持股30%,其他股东为执行董事刘权等管理层以及弘毅投资),第五大股东一方科技为合盛科技的一致行动人。2012年一季报合盛科技(持38806万股,占5.04%)和一方科技(持23824万股,占3.09%)合计持股62630万股,到了半年报,两股东合计持股减至55137万股,即减持7493万股,套现市值约为7.7亿元。其他两家境外股东减持(减持市值4亿多元)应该同公司高管关系不大。问题是,笔者查遍了2012年4月到6月中联重科的所有公告,均未见股份减持公告。虽然减持的一方科技持股在5%以下,但它是管理层持股公司的一致行动人,岂能不声不响地悄悄开溜呢?事实上,2012年上半年确是公司业绩最好,股价也处于相对高位之时,高管持股公司的一致行动人在此时大笔减持,虽然与有关媒体质疑的2012年下半年“财务造假”关系不大,但如此重大信息不作披露,监管层是否要查一查?

(三)向管理层出让旗下子公司,有无造成国有资产流失?

所谓出让旗下子公司,指的是2012年3月15日,拟在湖南产权交易所挂牌“中联环卫”80%股权,出让理由是集中优势资源发展工程机械主业。问题是,中联